SI TOTUSI E IMPERIU

  Cand in urma cu secole in fata rugului catolic ... azi demonstrandu-se falsitatea acestei institutii ... Galileo Galilei formula a sa " eppur si muove " adica " si totusi se invarte ( misca ) ", azi, aceste fapte ce le voi relata vor demonstra : si totusi imperialism !

   Numele Victoriei Nuland este suficient de bine cunoscut de catre factorii decidenti europeni, ea fiind adjunctul ministrului de externe american pe Batranul Continent. Alaturi de al sau sot, un remarcabil istoric, formator de opinie si trasator de politici la Washington, Robert Kagan, au reusit sa demonstreze ceea ce America se straduie de multe decenii sa contrazica ... politica imperiala, de care multi o acuzau si acuza, iar evidenta se releva. 

  Un fost laureat al prestigiosului Premiu Pulitzer, jurnalistul apartinand aceluiasi spatiu ca numitii anterior, Robert Parry a venit in cursul acestui an cu un articol-bomba aparut pe celebrul sau sait Consortiumnews.com articol intitulat " A family business of perpetual war- O afacere de familie pentru perpetuarea razboiului ", era pe 20 martie 2015, unde Parry aduce evidente despre activitatea in care se completeaza reciproc cei doi soti. Desigur ca presa din Romania fiind obedienta " imperiului " l-a evitat in a fi publicat s-au pomenit, eventual la rubrica diverse, insa atacul la adresa celor doi are o forta de o magnitudine debordanta spunand ca " Victoria Nuland si Robert Kagan au in derulare o afacere de familie. De la Departamentul de Stat, ea genereaza razboaie si, din paginile de opinie, el cere Congresului sa cumpere mai multe arme. Este suficient ca acest duet in familie neobisnuit sa faca un pas sau doi, ca industria militara a si primit fonduri suplimentare ". Citat din laureatul Pulitzer, laureat ce in anul 1985 in timp ce presta pentru Associated Press, a desfasurat investigatii despre activitatile CIA, ceea ce a dus ulterior la o ancheta a Congresului in baza acestora. Deci un nume credibil, consacrat deoarece Congresul nu ar sta dupa orice Dani Diaconesti sa le asculte zeflemelele ori peroratiile. El continua spunand ca, " daca nu ar fi fost actiunile d-nei Nuland, criza ucraineana poate ca nu lua forme acute ". Dorind sa accentueze politica de forta, eventual de interventie, el sustine ca personal " Victoria Nuland i-a indemnat pe activistii de partid si pe oamenii de afaceri din Ucraina sa-l conteste pe fostul presedinte din aceasta tara, Viktor Ianukovici " fiind si o prezenta activa la fata locului in efervescenta  iarna a Maidanului 2014 unde " impartea pachete cu mancare printre protestanti ". Mi-i si imaginez pe un Goebbels ori Molotov impartind paine cu unsoare si cu ceapa in vremea legionarilor lui Zelea Codreanu sau ulterior in guvernarea Petru Groza. Hai ca e simpatica politica Washingtonului ! ... de ce nu si niste paharele cu vodka? sa incalzeasca osteneala zilei din frigul stepei ucrainene ...

  Trecand dincolo de zodia bufoneriei, sa amintim ca aceiasi Nuland le re-amintea ucrainenilor ca SUA au investit cinci miliarde dolari pentru a orienta spre vest politica tarii lor. Exact ca vremurile de mult apuse ale imperiilor, ne aminteste acelasi Perry pe care noi il completam cu remarcile, victorioasa Victoria in persoana a selectat candidatii pentru functiile de leadership dupa alungarea mai la est a lui Ianukovici declarand " Iat este un baiat de-al nostru " ! despre noul premier Arseni Iateniuk ... intreb si eu: al vostru, al Americii imperiale ? Simultan, sotul Robert pe culoarele Congresului solicita " sa cheltuiasca mai multe miliarde de dolari pentru industria militara " pentru apararea Ucrainei ... sau aducerea ei in sfera noastra de influenta, am zice noi! Kagan este tradus si in romana, deci puteti face cunostinta cu ideile ori conceptiile sale geopolitice. 

  Nu s-a stins bine vara, de cand .. era pe 15-16 iunie curent ... fiind din nou la Kiev, Nuland impunea ( oare in stil imperialist ? ) un statut special Donbasului clocotitor deoarece in seara in care descaleca in capitala ucraineana declara : " As vrea sa spun ca maine Rada Suprema ( parlamentul ) va avea inca o zi istorica, la fel ca multe altele in ultimele opt luni, pentru ca se lucreaza la o noua legislatie menita sa schimbe tara. Maine insa Parlamentul va examina un pachet de reforme legislative care va finaliza ceea ce cere FMI ( IMF ), pentru a oferi urmatoarea transa a imprumutului pentru Ucraina ". Cat de plastic ! Parca il vad descalecand la Bucuresti in frumosii ani '50 pe trimisul lui Stalin, Vasinsky cu directivele gata pregatite doar pentru a fi implementate. Vedeti vreo diferenta intre imperialismul sovietic si acesta democratic :) american ? 

   Fara doar si poate ca anumite voci, ma vor cataloga drept antiamerican, insa aici doar punctam si reproduceam pe alocuri, ideile si gandurile unui prestigios publicist american care de la fata locului, fiind mult mai bine informat vede realitatea americana care noua ne-a dat apa la moara pentru a ilustra ca traim in zodia unei realitati aparente deoarece distanta de la imperialismul malefic sovietic pana la exportul de democratie al zilelor noastre este doar in nuante decat in substanta.

11 SEPTEMBRIE - NOI DEZVALUIRI

  Evenimentele de la 11 septembrie 2001 au impins istoria pe un nou fagas, acela al " luptei impotriva terorismului ". Pe langa, operatiunile militare declansate impotriva Afganistanului si Irakului, administratia americana a adoptat legi controversate, ce limiteaza drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. Totul fiind justificat de necesitatea de a asigura protectia si siguranta cetatenilor.

  Europa, la randul ei, pare ca se indreapta in aceeasi directie dupa recentele atentate din Franta, numerosi analisti numind evenimentele de la Paris un " 11 septembrie european ".

  Analiza evenimentelor de la 11 septembrie 2001 a scos la iveala o serie de date care nu se inscriu deloc in versiunea " oficiala " ce incrimina teroristi musulmani, membri ai Al-Qaeda. Anumite fapte si coincidente semnificative au ridicat inca de la inceput semne de intrebare. Acum, la mai bine de 10 ani de la atacurile de la World Trade Center, tot mai multi oameni s-au convins ca asa zisele " teorii ale conspiratiei " sunt de fapt o cumplita realitate a conspiratiei.

 Principala sursa de inspiratie a acestui articol o constituie interviurile cu dr. Alan Sabrosky, fost director al Departamentului de Studii Strategice ale Colegiului militar din SUA, care pot fi vizionate printr-o simpla cautare a numelui sau pe You Tube. O alta sursa importanta o constituie seria de documentare " 9/11 Coincidences ".

 Va prezentam in cele ce urmeaza principalele fapte si coincidente semnificative remarcate de diferiti cercetatori si analisti legate de atacurile de la 11 septembrie 2001, care arata ca versiunea prezentata de autoritati nu este cea adevarata.

   S-au prabusit trei cladiri ( zgarie nori ) - doua Turnuri Gemene si o cladire de 47 de etaje - World Trade Center 7 ( WTC 7 ) - care nu a fost lovita de nimic. Sunt singurele cladiri cu structura de otel prabusite vreodata din cauza unui incendiu ( vezi, ca si contraexemplu, incendiul zgarie norului din Madrid care a ars ca o flacara fara sa se prabuseasca ).

  Cladirea WTC 7, care se afla la o distanta de sute de metri de Twin Tours, nu a fost lovita de vreun avion si a avut doar mici incendii izolate. Proprietarul ei, Larry Silverstein, a declarat intr-un singur interviu ca aceasta cladire a fost " trasa " de pompieri, intrucat acestia aveau deja prea multe victime si nu puteau sa mai lupte cu focul. O astfel de demolare presupune insa  o munca foarte laborioasa, de saptamani de zile. Aceasta declaratie a lui Silverstein, retractata ulterior, incalca oricum versiunea oficiala a anchetei, care spune ca WTC 7 s-a prabusit de la sine in urma incendiului. Declaratia nu a fost luata in considerare si investigata, nici macar consemnata de comisia oficiala de ancheta.

  In WTC 7, un singur etaj era izolat contra incendiilor. Acela a fost singurul etaj care, se pare, nu a fost evacuat dupa primele atentate.

  Toate cele trei cladiri prabusite aveau acelasi proprietar/titular al contractului de leasing  - Larry Silverstein. Acesta a preluat ansamblul WTC cu cateva luni inainte de atentate, pentru un pret de 15 milioane de dolari. Pretul a fost atat de mic, intrucat zgarie norii ar fi trebuit renovati, intre altele pentru inlocuirea azbestului din componenta. Costul estimat al lucrarilor de imbunatatire era de un miliard de dolari. Datorita costurilor foarte mari, se pare ca, la data de 11 septembrie 2001, complexul era in pierdere. Silverstein a asigurat ulterior complexul pentru sapte miliarde de dolari. Asigurarea a fost incheiata cu sase saptamani inainte de atentate. Dupa 11 septembrie, evident ca asigurarea a fost incasata de Silverstein, intrucat polita de asigurare prevedea terorismul ca incident de plata. Mai mult decat atat, s-au invocat doua incidenta ( doua avioane ), astfel incat s-a incasat dublul asigurarii.

  Larry Silverstein e prieten intim cu prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, cei doi telefonandu-si regulat.

  Persoana care a autorizat preluarea contractului de leasing de catre Silverstein a fost Lewis Eisenberg, de aceeasi nationalitate.

  Prabusirea cladirilor WTC arata vizual identic cu prabusirile controlate: otelul se topeste la 2400 grade Fahrenheit, in timp ce kerosenul, combustibilul de avion, arde la 1200 grade F.

  Sectiunile ( taiate ) gasite in structura de otel erau identice ca si la demolarile controlate cu explozibilul " thermite ".

  Circa 120 000 tone de otel provenite din prabusirea WTC au fost vandute pentru reciclare extrem de rapid, in primele doua saptamani dupa atentate, marea majoritate fiind trimise in China si India pentru retopire.

  Silverstein obisnuia sa-si ia micul dejun in fiecare zi la restaurantul Windows of the World aflat la etajul 100 al WTC. Evident ca nu a luat micul dejun acolo si 11 septembrie.

  In atentatele de la WTC a murit un singur cetatean israelian ( si acela neconfirmat ) fata de 15 englezi, 7 germani etc. Proportia este cu totul improbabila avand in vedere ponderea evreilor israelieni in serviciile financiare. Cu toate acestea, Jerusalem Post anunta, pe 12 septembrie 2001, moartea a sute de cetateni israelieni ca urmare a atentatelor.

  Cu doua ore inaninte de atentate, serviciul israelian de mesagerie online ODIGO a transmis avertismente israelienilor care lucrau la WTC - stire aparuta in ziarul de mare tiraj Haaretz.

  Cinci israelieni care se dadeau drept lucratori la o firma specializata in mutari au fost prinsi filmand atentatul si bucurandu-se! La apelul telefonic al unei doamne, au fost arestati ca suspecti de catre FBI. Asupra lor s-au gasit si 5000 de dolari cash ascunsi in ciorapi.

  Dupa 56 de zile au fost expulzati, la cererea noului " tar " al " security ", Michael Certoff, proaspat pus in functie de presedintele Bush. Cunoscatorii limbii engleze pot urmari un interviu cu femeia care a chemat politia si un alt interviu cu politistul care i-a arestat initial pe cei 5 israelieni. Dupa ce au fost eliberati, arestatii au declarat intr-un interviu acordat unei televiziuni israeliene ca scopul lor a fost sa documenteze evenimentul si ca manifestarea lor provenea de la faptul ca Israelul traieste cu pericolul terorist in fiecare zi.

  Chertoff, primul secretar general al Departamentului pentru Securitate Interna - departament proaspat format dupa atentate, cu scopul de a supraveghea si coordona toate agentiile CIA, FBI, NSA etc - are dubla cetatenie  - americana si israeliana! El a hotarat eliberarea celor cinci israelieni.

  Coordonatorul echipei de aparare formate in cadrul Pentagonului in dimineata zilei de 11 septembrie a fost Paul Wolfowitz ( tot un evreu ), promotorul asa-zisei " doctrine Bush ", conform careia SUA trebuie sa neutralizeze din timp pericole exterioare, cum sunt cele legate de terorism, inainte ca acestea sa fie traduse in realitate. Si aceasta, prin lovituri preventive si prin incurajarea democratizarii in regiunile implicate. De aici interventia in Afganistan si Irak.

  O echipa de salvare in cazuri de atacuri teroriste/chimice a fost adusa la New-York in ajunul atentatelor - chiar pe 10 septembrie 2001.

  Conducerea sistemului de aparare antiaeriana NORAD a fost transferata cu aproximativ doua luni inainte, pentru prima data in istorie, de la Marele Stat Major ( armata ) , la vicepresedintele Dick Cheney. Sistemul prevede comanda in caz de alarma si ridicare de la sol a avioanelor de vanatoare care ar fi putut intercepta in cateva minute orice avion de pasageri deturnat. Scenariile simulate de NORAD prevedeau inclusiv atacarea Turnurilor Gemene de catre avioane de pasageri deturnate de teroristi.

  Cu un an inainte de atentate, in 2000, think-tank-ul The Project for the New American Century ( PNACT ) anunta necesitatea unui nou Pearl Harbour, pentru ca poporul american sa accepte o serie de razboaie in Orientul Mijlociu, de natura sa asigure sursele de petrol si viitorul imperial al Americii. Initiatorii proiectului PNACT - William Kristoll si Robert Kagan. Alte personalitati marcante : Dick Cheney, Richard Perle ( arhitectul razboiului din Irak ), Paul Wolfowitz ( viitorul presedinte al Bancii Mondiale ) , Donald Rumsfeld etc.

  Sauditii au fost finantatori ai lui G.W.Bush de-a lungul intregii sale cariere. Fratele cel mai mic al lui Bush a fost director general executiv ( CEO ) al firmei care a asigurat cablarea electrica in WTC si pe aeroportul Dulles din Washington.

  Cui i-au folosit atentatele, in timp, pe o scara de la 0/10.

1. Osama bin Laden 0/10 - mort;

2. Saddam Hussein 0/10 - mort; fii sai omorati; Irakul, ocupat cu sute de mii de victime;

3. Al- Qaeda 0/10 - toti liderii majori de la acea vreme omorati, in inchisori sau ascunsi; 

4. Regimul taliban 0/10 - distrus; Afganistanul ocupat;

5. Palestinienii 0/10 -  a incetat sprijinul international pentru o buna perioada de timp; Arafat, mort, Hamas, in inchisori;

6. Familia Bush si acolitii ei - 10/10;

7. Industria armamentului reprezentata de Cheney, Rumsfeld etc - 10/10;

8. Statul Israel - 10/10 ( toti rivalii regionali sunt la pamant, fie sub ocupatie, fie victime ale " revolutiei arabe " ) ;

9. Evreii americani - 10/10, mai puternici ca niciodata.

  IMPLICATIILE AFIRMATIILOR LUI ALAN SABROSKY SUNT CUTREMURATOARE. SI NU AU NEVOIE DE NICIUN COMENTARIU.

       articol preluat de pe domeniul public.

MESCHINARII

  Priveam in cursul acestei dimineti si nu reuseam sa imi alung grimasa de ironie din atitudinea plina de meschinarie cu valente ducand la grobianism cu ocazia plinei de fast primiri a presedintelui Chinei cu onoruri demne de un imparat, la Casa Alba, in contextul reuniunii Adunarii Natiunilor Unite ce are loc la New-York. Toate bune si frumoase, este absolut firesc sa primesti pe cine vrei, cum vrei sa-i acorzi onorurile pe care crezi ca le merita, insa glasul istoriei nu uita si nu iarta. Secvential, China a suferit umilinte din partea tarilor foste imperii aici introducand si Statele Unite ce nu era un imperiu de jure dar actiona adeseori ca unul de facto. Un secol de infamii si jigniri a cunoscut tara cea mai longeviva in topul marilor puteri, tara ce si pe vremea lui Moise era acolo la varf si este si azi, in plina globalizare. Anii 1850-1950 cu mici variatiuni au fost ani de durere, ani ingrozitori, de injosiri suferite de acest colos numit Zhong guo sau in idiomuri vestice China. Ce poate fi mai meschin, dupa ce ai sprijinit total partea opusa a jocului pentru putere, adica fortele nationaliste ale lui Cian Kai Shek, care invinse fiind au fondat Taiwanul actual, ducand meschinaria pana la anii '70 ai secolului trecut cand din interese pur ideologice ( deci marxiste, ca o ironie a sortii fata de farul lumii capitaliste ) ai sustinut ca in Consiliul de Securitate al ONU minuscula Formosa ( actualul Taiwan ) sa reprezinte China, abia ulterior in valtoarea luptei anti-sovietice ai cotit-o ca la Ploiesti sustinand China ca membru al amintitului consiliu, azvarlind Taiwanul la cosul de gunoi al istoriei. Mai mult, in ziua in care ex-presedintele Nixon descaleca la Beijing o facea cu condescenta unui presedinte martian vizitand gloata primitiva. Acum, cand istoria a adus China in prim plan acolo unde ii era de fapt locul, meschinaria joaca pe mesele tarabei instaurate pe peluza din Pennsylvania Avenue, iar vechile atitudini au fost uitate, privind China ca pe o forta, un rival de temut, un partener necesar si toate acestea cu o condescenta ca si cum intotdeauna a fost la fel ca intr-o veche familie fericita. Daca cineva crede ca tratamentul injositor din trecutul apropiat a fost sters cu buretele la Palatul Interzis din vechiul Pekin, atunci marii strategi ai politicii americane se inseala profund. Cu toata cresterea in umbra cinicului Machiavelli unde interesele primeaza, Sun tzi a formulat-o mult mai devreme, asadar daca se iluzioneaza washingtonienii ca aceste aspecte au ramas de domeniul trecutului se insala amarnic, deoarece e clar ca hanul ( etnia majoritara chineza ) nu isi face iluzii, totul este o mascarada, nu o reflectare a curtoaziei, recunoasterii implicite ca mare putere sau ce doriti, interesul cutitului la os trecand peste pastisa creata in laborator, asadar Jinping stie ca nu valoarea, recunoasterea internationala ca putere etc, etc ci efectiv interesul, necesitatea fac aceasta primire absolut mirobolanta sa se uite de invocatele drepturi ale omului, capitalism controlat, controlul yuanului ( renminbi ) - moneda nationala, sa para uitate sau voit uitate. 

  In lumina rece a adevarului, aceasta primire ultra meschina  ar fi fost facuta oricui, chiar si celui mai feroce dictator daca interesele primau. Iar ca sa ducem teza la definitoriu, scotand-o din zodia unei presupuneri, sa ne aducem aminte de al nostru fost dictator, stalinist calificat oricand in termenii americani, cel ce era desfiintat imediat dupa '90 ca un crud, nemilos si altele dictator. Atunci cum ramane cu aceleasi stralucite primiri pe aceiasi peluza de la White House, de catre mai multe presedintii, a fostului dictator iar azi cand clamam de parteneriatul strategic, de mari investitii, de Romania stat democratic membru al NATO, niciun presedinte roman nu beneficiaza de oficiile acordate lui Ceausescu? Asadar sa intarim meschinaria americana, cand eram tara comunista, condusa de un dictator, facand parte dintr-o alianta militara fatis contra valorilor occidentale, cand ideologic militam pentru distrugerea capitalismului eram primiti glorios cu cele mai inalte onoruri iar azi in calitatea pe care o avem ca stat, nu beneficiem de acel tratament de care Ceausescu a avut parte. Splendida atitudinea, nu ? 

  In intreg cursul istoriei, aceasta a fost atitudinea popoarelor vest europene ( si extensia nord-americana ), care oriunde s-au perindat au jucat acest joc funest al interesului ultrameschin invocand intotdeauna comertul liber, mai recent democratia, parteneriate etc,etc dar aspecte golite de orice continut real ci simple declaratii emfatice functie de intersele momentului . In anii '80, Sadam Hussein era aliat de nadejde al Americii contra Iranului ayatollah ca ulterior sa devina indezirabil. Asta se trage din etica crestina, deoarece toate aceste natiuni pun la baza formarii lor, ascendenta religiei in formarea lor ca tari, state si natiuni.

  Intrand in zodia religiei, ce poate fi cel putin la fel de meschin decat discursul acelui om imbracat in brocart alb ce se revendicva urmasul pamantean al Mantuitorului, declarandu-se suveranul unei puteri pe care Isus a spus-o explicit ca nu e aici in aceasta lume, ce vine inconjurat de garzi, ce troneaza peste o banca cu fonduri de miliarde de dolari, ce pastoreste prelati cu miile acuzati de pedofilie, ce duce mai departe crima facuta cu milioanele fata de populatii ce aveau singura vina ca nu auzisera de un nativ iudeu, ce au exterminat in numele aceluiasi, culturi si civilizatii ... crima nu va fi exonerata niciodata, stimabile domn din Pampasul argentinian ... iar azi ne povesteste de valorile umane. Nu cred ca taman acest cetatean al planetei este in masura sa vorbeasca despre aceste principii. Lasati pe altii stimabile sud-american. Apropo, pe vremea dictaturii anilor '70 de la Buenos Aires ati iesit vreodata pe ulita sa protestati pentru fardelegea din tara !!! Ca nu va-am auzit vocaliza ...

  Meschinaria este in primul rand apanajul culturii europene si a descendentelor sale, deoarece privind spre alte civilizatii ale istoriei, cu alt tip de credinte nu regasim aceste atitudini ce chiar si un copilas de scoala primara le-ar putea intui.

ENIGMA PUTIN

   Rusia a fost, este si va fi un jucator de prima clasa al esichierului politic global ai ultimilor ( si  probabil urmatorilor ) 300 de ani. Fie tarista ( de la Cezarul latinesc ; in rusa cezar = tzar ) fie comunista sau actualmente pragmatica, am numit putinismul ea reprezinta o lume aparte a Crestinatatii. Cu ascendenta europeana, de sorginte ortodox bizantina, adanc infipta in septentrionul asiatic ea insesi reprezinta un intreg univers. Univers suficient de ascuns, neinteles, entitate contrarianta nefiind acceptata niciodata de Europa vestica ca parte a ei, dar nici asiatica cu toate valurile de tata ( mongoli in chineza ) ce au tot navalit in ea secole la rand. O lume in mijlocul lumii cum este si vecina sa din capatul sud-estic, China.

  Washingtonul este foarte framantat de viitorul ei, deoarece e constient ca pentru a-si desavarsi politica de dominare mondiala, Rusia va fi intotdeauna ghimpele din coasta care va intepa mai moale sau mai dur dupa imprejurari. Sa nu ne facem nicio iluzie, la fel si decidenti de pe Potomac, Rusia care a izbavit tavalugului condus de Axa nazista pe propriu-i teren va rezista si actualmente cand soldatul global inclusiv cel din NATO a devenit tot mai lasciv, obosit, democratizat cu gandul la ultimul gadget ( tv amoled, aifon, etc ) drept dovada unde armata britanica era o mare forta si putere acum este tot mai defensiva, defetista mai lipsita de chef de a participa in teatre de operatii, cum remarca voalat si presedintele Obama intr-o " bula " nu papala ci washingtoniana. Trecand spre problematica succesiuni ... cine il va urma pe Putin? ... aceasta fiind targetul care macina gandurile strategilor din capitala americana, strategi ce la caderea comunismului absolut niciunul nu l-a prevestit, denotand " clasa " :) serviciilor americane. Cand in martie curent, Putin luase o vacanta de voie neanuntata, fortele tectonice ale serviciilor s-au repozitionat febril venind cu scenarii care mai de care mergand pana la senzationalisme ieftine gen DebkaFile care anunta bombastic ca am fi in fata unei coupe d'etat neanuntate. Probabil la Kremlin s-a ras frenetic, iar cand Putin a reaparut le-a dat cu flit carcotasilor spunand ca fara barfe viata ar fi mai monotona deci plicitisitoare.

  E clar ca Moscova nu crede in barfe, cum zicea clasicul laureat cu Oscar ... Moscova nu crede in lacrimi ... insa cum toti suntem sub vremi, la un moment dat si la Kremlin se va instala un alt tatuc, deoarece rusul cam cu acest tip de conducator este obisnuit, cel putin in ultimul secol. Evident ca lupta pentru putere, influenta si pozitionare ori repozitionare intr-o structura volatila este parte a jocului politic, cum remarca si The Epoch Times care evidentia ca tehnocratii liberali si businessmenii din anturajul prezidential rus s-au redus. Analisti diversi incearca fel de fel de scenarii, mergand de la piramide cu vector Putin pana la grupuri de tip satelit gravitand concentric in jurul aceluiasi tatuc, dar acestea sunt doar speculatii pe seama acestei misterioase Moscove, un fel de gaura neagra pentru serviciile occidentale. Se vehiculeaza ca un anume grup numit " Biroul Politic 2.0 " ar avea ultimul cuvant intr-o schema in care celelate grupuri cu interese antagonice ce cad de cele mai multe ori la un compromis, iar in spate Putin manipuleaza de multe ori grupurile unele contra celorlalte ca un papusar pentru a pastra echilibrul necesar unei Rusii inconjurata de suficiente provocari. Aceiasi analisti au conturat doua tabere oarecum in maniera americana, cea a soimilor razboinici conservatori unde ies in evidenta conducatorii serviciilor de securitate reprezentati de seful FSB, Alexandr Bortnikov si seful Consiliului de Securitate, Nikolai Patrusev iar de cealata parte, aripa porumbeilor ori liberala ( civiliki ) avand exponenti in primul-ministru Dmitri Medvedev si consilierul prezidential pentru Abhazia, Osetia de Sud si Ucraina, Vladislav Surkov. Se vehiculeaza ca aripa liberala, care cuprinde si membri ai cabinetului Medvedev este cea mai putin influenta sugerandu-se ca trec uneori luni de zile pana cand un ministru ori inalt functionar ajunge la Kremlin pentru a solutiona o anumita problema, cum a fost si cea cu privire la embargoul pe produsele occidentale. Din directia ulilor se ridica nori negri daca ar fi sa luam in considerare declaratia unui politilog din Cehia, Vaclav Lidl care pe saitul iDNES.cz zicea ca " acest grup pune un accent mult mai mare pe razbunare dupa asa-zisa infrangere suferita de Rusia in Razboiul Rece, avand o sete la fel de mare de a actiona in cazul unei amenintari la adresa intereselor Rusiei ". Te pufneste rasul citind aceasta impresie tipic central europeana plina de angoasa isterica vis-a-vis de Moscova ... pai neica, ce tara de pe mapamond nu ar reactiona in cazul unei amenintari la adresa propriilor interese? fie ea chiar un Burundi, Vanuatu ori Lesotho cu al sau motto " khotso, pula, nala " care in idiomul sotho inseamna pace, ploaie si prosperitate. Fortele " raului " au fost fatise pentru anexarea crimeana, atacul contra Ucrainei si recunoasterea " Novorossia " dar se spune ca sunt dezamagite de razboiul " fara nicio tragere de inima " de pe Don. Un expert al aparatului rus de securitate, Olga Kryshtanovskaya declara la inceputul acestui an ca Putin este criticat de ambele tabere, ca ar traversa perioade dificile sau ca Rusia trebuia sa ia o pozitie mai in forta. Evident, ca in orice democratie suntem in fata unor vocalize multiple, insa la fel de evident toate marseaza firesc dealtfel pe propriile interese cum este si politica realista globala. Oligarhii rusi reprezinta polul cel mai periclitat si afectat de actualul context geo-politic international deoarece scaderea rublei coroborat cu sanctiunile economice din vest alaturi de criza din Donbas le-au scazut colosalele averi toate dobandite in era Yeltsin si acceptate de noua presedentie, cea putiniana. Astfel ca primii 21 tycoons rusi au declarat pierderi de peste 61 miliarde dolari doar anul trecut, facandu-l pe Putin conform unui expert politic rus, Serghei Markov sa priveasca foarte suspect in directia lor, intrand oarecum intr-un con de umbra in anticamerele kremliniene. 

  Despre putinism, acelasi politolog ceh contura viziunea sa ideologica punctand ca este adeptul cultului personalitatii lui Putin, capitalism de stat, xenofobie, accentul pe ortodoxie si incercarea de restabilire a mesianismului rusesc. Daca privesti printre litere, distanta fata de leninism nu e foarte mare, iar aspectul patriarhal cu acel tatuc figura centrala intregesc aspectul reliefat la inceput de pragmatism, iar daca vreti putem sa-i dam o usoara tusa de cinism ... dar pana la urma ce este realismul in relatiile internationale, decat propriile interese? cum spunea marele politolog american Morgenthau, odata. Tot Lidl sustine ca acest regim este o reactie conservatoare la anii frenetici '90, iar acum se consolideaza si centralizeaza puterea de stat, se asigura financiar serviciile secrete si armata, control asupra industriilor cheie si intarirea suveranitatii rusesti. Cei mai expusi si afectati fiind acei miliardari cum ar fi fratii Arkady si Boris Rotenberg ori Ghenady Timchenko despre care fostul consilier prezidential Gleb Pavlovsky spunea ca in ciuda atitudinii critice fata de Putin nu cuteza sa-l critice stiind ca pot fi maturati cu usurinta iar fostul miliardar Serghei Pugachev declara pentru Bloomberg ca " acum prietenia si loialitatea nu inseamna nimic. Pentru ce ar avea Putin nevoie de prieteni, daca este sustinut de 85% din populatie ". Chiar asa ! stimabililor de pe Potomac, pentru ce tot faceti scenari despre rasturnarea lui Vladimir Vladimirovici cand vocea strazii reflecta altceva. Ati uitat de puciul nereusit cand Yeltsin pe tanc tragea in cladirea cu cei ce doreau reinstaurarea URSS-ului, in plin avant popular pro-Yeltsin. Cu siguranta lucrurile ar sta la fel si azi.

  Cat despre succesiune, speculatiile care mai de care fantezisto-stiintifico-fantastice din diferite directii vor fi la fel de " evidente " cum au fost si cele de la implozia Uniunii Sovietice.

  tycoon - magnat, mare industrias, grangur etc. in limba engleza

UN GIGANT CU PICIOARE DE LUT: NSA

  Spionajul a fost parte integranta a societatilor in care homo sapiens sapiens a trecut dincolo de conditia primitiva intrand in starea organizationala i.e. societala. Deci zorii civilizatiei umane au fost si zorii in care aceasta detestata activitate spionajul, l-a insotit pe pribeagul primitiv in modelarea primelor formatiuni umane. Asadar nimic nou sub soare... 

  Cei doi protagonisti ai rumorii create la nivel global de WikiLeaks, Julian Assange si Edward Snowden din banali anonimi ai contemporaneitatii au devenit vedetele momentului in materie de spionaj si dezvaluiri, iar o cautare in motorul Google ii pun alaturi de un Einstein, Newton, Tarzan sau Mickey Mouse in galeria celebritatilor. Statele Unite, la momentul cand in urma cu mai bine de un secol scotea capul in lume dupa autoizolarea impusa pe durata secolului XIX au intrat si ele in hora acestei practici. Ultimii ani au fost plini de dezvaluiri senzationale care mai de care, unde mari cotidiane gen Liberation-ul parizian ori Suddeutsche Zeitung-ul german trecand spre revistele Der Spiegel sau italiana L'Espresso aruncau in public scurgeri din directia WikiLeaks despre ascultari a inalti demnitari pornind de la ultimii trei locatari ai Palatului Elysee, presedintii Chirac, Szarkozy si actualul Hollande trecand spre cancelarul Merkel continuand cu zeci de ministri nu doar ai celor doua tari mentionate. Asadar implicarea americana in ascultarea ... " spionaj intre prieteni - asa ceva nu este permis! " ... cum se exprima cancelarul german, in fapt se poate ... reflecta amploarea fenomenului care doar ambitiei celor doi corifei pomeniti au ajuns in paginile presei si nu au ramas pitite bine in dosarele serviciilor secrete, in speta NSA.

  Asadar NSA! Cine se ascunde in spatele acestui acronim ? se intreaba si s-au intrebat nenumarati actori ori observatori ai scenei politice mondiale ... facem doar o precizare suficient de relevanta care evidentiaza opacitatea ei. In 1975, cand o comisie a Senatului american investiga dezvaluiri despre celebra Watergate cei mai multi senatori americani habar nu aveau de existenta acesteia, agentiei care depasea ( si actualmente ) numeric si in fonduri mult mai cunoscuta CIA. Mirarea a fost atat de mare, deoarece secretul ei era cvasitotal incat circula si o vorba vis-a-vis de NSA care spunea " No Such Agency! " adica in romana - o asemenea agentie nu exista! Gluma ar fi de gustibus daca ar fi si reala, insa NSA chiar exista si azi maine implineste centenarul.

  Intrand pe firul istoriei, trecand de aspectul ca abia in 1975 s-a aflat de existenta sa oficiala, ea a fost infiintata in plin Razboi Rece de catre presedintele Harry S. Truman in 1952, un an inainte mortii lui Stalin. Dar germenii nasterii ei trebuie cautati mult mai in urma. La data de 28 aprilie 1917, presedintele in exercitiu Woodrow Wilson intr-o discretie totala trecand dincolo de a informa Congresul american semna nasterea - Cipher Bureau and Military Intelligence Branch, asadar agentia de decriptare a Armatei. Aceasta data reprezinta nasterea a ceea ce azi cunoastem a fi NSA. Acest birou intra in fuziune cu Departamentul de decriptare al Marinei in 1919 luand un alt nume - Code Compilation Company, avand sediul in centrul New-York-ului, recte Manhattan. Doar o mana de oameni cunosteau existenta ei si au botezat-o " The Black Chamber ". Fiind oarecum o epoca a romantismului in spionaj, la zece ani distanta, ministrul Apararii ( secretarul de stat pentru Razboi ) Henry L. Stimson decidea desfiintarea ei asumand o exprimare cavalereasca " gentlemen do not read each other's mail " - gentlemanii nu citesc corespondenta altora - formulare ce ne scapa un zambet comparand cu realitatile actuale. Ascensiunea Germaniei naziste a resuscitat spionajul, scotand de la naftalina " camera obscura " si aparand o noua entitate SSA- Segnal Security Agency. Anul 1945 aduce o noua re-organizare, de aceasta data oficiala, sub titulatura de Army Security Agency, ASA, pastorita de spionajul militar. Patru ani mai tarziu, criptarea si decriptarea incap pe mana Ministerului de Razboi, si sub o noua denumire de Armed Forces Security Agency -AFSA- are statut independent de CIA si FBI pana in 1952, cand toate intra in structura creata de presedintele Truman, NSA. Asadar o istorie involburata, iar pentru cititorul mai putin cunoscator, NSA inseamna pur si simplu Agentia Nationala de Securitate - scurt si cuprinzator. In plin Razboi Rece, derapajele de la normele democratice americane au fost eludate frecvent, iar infiintarea a fost calificata secret de stat. NSA facea si spionaj intern, asa ca orice american banuit de activitati antiamericane cum a fost isteria creata de catre fostul senator Joseph McCarthy, era luat in colimator, dar si in anii ulteriori, personaje precum pastorul Martin Luther King, actrita Jane Fonda, senatorul democrat de Idaho, Franck Church intrasera pe listele de urmariti. Senatorul Church a fost siderat afland ca este interceptat totul pe considerentul ca era contra razboiului din Indochina, astfel ca in 1975 pe fondul scandalului Watergate se infiinteaza comisia senatoriala Church Commitee, comisie ce a creat premizele demisiei presedintelui Richard M. Nixon. Abia la acest moment zero, cand respectiva comisie fixa limitele activitatii NSA, au ajuns la urechile senatorilor informatii despre existenta acestui gigant, mult mai numeros atat in personal cat si financiar decat surata mai mica dar mai celebra, CIA. Aceasta agentie ce desfasoara celebrul program alaturi de celelate natiuni de sorginte anglo-saxona, ECHELON, program de monitorizare globala, porninand de pe fundul oceanelor, pana in zonele arctice si in spatiul extra-terestru unde cum spuneam doar SUA, Canada, Marea Britanie, Australia si Noua Zelanda fac parte. Date despre existenta acestui program au fost dezvaluite prima data in ziarul britanic The New Statesman in numarul din 12 august 1988, cand la randu-le creau stupoare si rumoare.

  Asadar NSA, colecteaza miliarde de gigabiti de informatii atat despre tari dusmane cat si in cele aliate, dar problema esentiala pe care nici isteria creata la nivel national in Romania de asa zisele legi Big Brother nu o spun, este reprezentata de lipsa de personal. Deoarece obtii si stochezi aceasta cantitate fantastica de informatii ai nevoie de milioane de angajati care sa o studieze, catalogheze si sa o ofere in timp oportun cand apar situatiile de urgenta. Deci teoria gigantului cu picioare de lut este perfect indreptatita, iar faptele istorice pornind cu doborarea Twin Towers la 11 septembrie 2001, atentatul de la Oklahoma City din aprilie 1995, loviturile contra distrugatorului USS Cole, cele de la Beirut din anii '80 etc,etc evidentiaza ca nu e suficient sa detii informatia ci ea trebuie folosita la momentul necesar inainte ca inamicul sa loveasca.

 

METODE AMERICANE

   Desi " Bibi " Netanyahu a fost reales, subcomisia permanenta de investigatii a Senatului SUA va face inca cercetari, pentru a stabili daca Departamentul de Stat a finantat o incercare clandestina, pentru a determina invingerea lui in alegeri.
   Potrivit surselor, statul a directionat 350 000 dolari catre un ONG american numit " One Voice ", care are o filiala in Israel - " Victory 15 ". Aceasta filiala a colaborat cu agenti ai SUA, pentru a-l inlatura pe Bibi.
  Daca, in prezent, pompam bani, in mod clandestin, in alegerile libere din tarile ce ne sunt aliate, pentru a elimina de la putere lideri pe care presedintele Obama nu ii agreeaza, americanii au dreptul sa stie de ce aplicam tactici caracteristice Razboiului Rece impotriva unor democratii.
  Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Tom Braden,  regretatul meu coleg de la emisiunea " Crossfire " de la CNN, a transferat bani CIA catre partidele democratice din Europa, a caror existenta era amenintata de partidele comuniste finantate de Moscova.
  Dar aceasta strategie era aplicata pentru combaterea stalinismului intr-o vreme cand era in joc soarta Occidentului intr-un Razboi Rece care s-a incheiat in 1991.
  Sa speram ca, dupa ce va cerceta cazul " One Voice " si " V15 ", Senatul isi va extinde investigatiile, pentru a lamuri o chestiune si mai importanta: se foloseste SUA de ONG-uri pentru a submina regimuri politice din intreaga lume? Si, daca da, cine decide care regimuri pot fi subminate?
  Ceea ce impune un raspuns urgent la aceste intrebari este actuala criza care determina Moscova sa-si indrepte rachetele catre Europa si sa-si trimita submarinele si bombardierele, pentru a testa capacitatile de aparare ale NATO.

  America sustine ca anexarea Crimeii si sprijinirea rebelilor prorusi din Ucraina de catre Vladimir Putin constituie cauza relatiilor tot mai tensionate dintre Rusia si NATO. Totusi, interventiile lui Putin in Ucraina nu au avut loc inainte de rasturnarea regimului prorus de la Kiev, ales in mod democratic, intr-o lovitura de stat in care, sustine Moscova, este evident amestecul SUA.

  Nu numai John McCain a instigat, in Piata Maidan din Kiev, multimile care au inlaturat regimul de la putere, ci si Victoria Nuland, asistentul Secretarului de Stat al SUA.

 Intr-o interceptare telefonica a unei convorbiri cu ambasadorul SUA la Kiev, Nuland l-a numit pe omul preferat de SUA dupa ce presedintele Viktor Ianukovici a fost demis. " Yats " a fost numele mentionat de Nuland. Si, atunci cand Ianukovici a fugit dupa masacru de pe Maidan, Arseni Iateniuk se afla, fireste, la putere.

  De asemenea, Nuland a dezvaluit ca, incepand din 1991, Statele Unite au cheltuit cinci miliarde de dolari, pentru a influenta Ucraina sa se reorienteze spre Occident. Acum, Nuland & Co pot considera aducerea Ucrainei in UE si NATO drept un mare pas inainte catre libertate si progres.

  Dar, pentru Rusia, acest pas inseamna subminarea unei natiuni slave, cu care a avut legaturi stranse timp de secole, pentru ca Ucraina sa fie introdusa intr-o uniune economica si intr-o alianta militara indreptata impotriva Moscovei.

  Iar, daca intre NATO si Rusia tensiunile vor degenera intr-un conflict militar, va fi usor de dedus ca factorul declansator al acestui conflict a fost lovitura de stat de la Kiev, pe care rusii o considera lucratura americanilor.

 Daca Statele Unite au avut un rol in aceasta lovitura de stat, poporul american trebuie sa stie, iar Senatul trebuie sa lamureasca daca Nuland&Co s-au folosit de ONG-uri, pentru a declansa un razboi rece caruia Ronald Reagan i-a pus capat.

 Iar, daca SUA se servesc acum de ONG-uri ca de niste agenti necesari in operatiuni secrete care au drept scop rasturnarea unor regimuri, atunci cream suspiciuni asupra tuturor ONG-urilor din strainatate si le punem existenta in pericol.

  Niciodata nu a trezit America mai multa neicredere si dispret ca astazi. Una dintre cauze este ca SUA sunt percepute ca o tara care initiaza actiuni pentru rasturnarea guvernelor care nu se conformeaza standardelor noastre de democratie si care se amesteca in mod constant in treburile interne ale unor tari care nu constituie o amenintare pentru noi.

  In aceasta noua epoca, elitele care se ocupa cu politica externa a SUA s-au laudat ca au pus umarul la declansarea revolutiilor " colorate " din Belgrad, Kiev, Tbilisi. In 2003, am ajutat la daramarea regimului georgian a lui Eduard Sevardnadze, in urma Revolutiei trandafirilor, care l-a adus la putere pe Mihail Saakasvili. Iar Saakasvili aproape ca ne-a impins intr-o confruntare cu Rusia, in 2008, cand a invadat Osetia de Sud si a ucis pacificatori rusi.

  Ce interes vital am avut noi acolo, in acea tara mica, in Caucaz, locul de nastere al lui Stalin, pentru a justifica faptul de a ne supune unui risc atat de mare?

  Moscova nu e singura care este scoasa din rabdari din cauza amestecului SUA in treburile interne ale ei si ale tarilor ei vecine. Presedintele Egiptului, Abdel Fattah al-Sisi, a expulzat membri apartinand unor ONG-uri finantate de SUA. Beijingul crede ca ONG-urile cu finantare din SUA au stat in spatele protestelor gen " Occupy-Wall Street " din Hong-Kong.

 Daca toate acestea sunt adevarate, aceste actiuni ale SUA ne fac sa ne punem o intrebare esentiala; Care este scopul principal al politicii externe a SUA? Consta acesta in a proteja interesele vitale si a securitatii nationale a Republicii? Sau credem, precum George W. Bush ca " mentinerea libertatii " in America " depinde de obtinerea libertatii in alte tari "?

  Daca este vorba de ultimul caz, atunci misiunea noastra este utopica si fara capat. Fiindca, daca credem ca nu vom avea parte de libertate in America decat daca intreaga omenire va deveni " democratica ", atunci nu ne vom putea gasi linistea pana cand nu vom asista la rasturnarea regimurilor care exista in prezent in Rusia, China, Coreea de Nord, Vietnam, Iran, Siria, Arabia Saudita, Egipt, Belarus, in majoritatea tarilor arabe si africane, precum si in Venezuela si Cuba.

  Si, daca acesta este scopul nostru, Republica noastra va pieri incercand sa-l atinga.

    Articol semna de Pat Buchanan, politician, formator de opinie, editorialist, autor, columnist fost consilier in trei administratii republicane ( de dreapta ) americane: R. Nixon, G. Ford si R. Reagan.

STATUL ULUITOR - SINGH-A-POOR

  Statul Singapore a fost infiintat in 1965, cuprinzand 63 de insule cu o suprafata totala de aproape 700 km patrati. ( comparativ, Bucurestiul cu zona metropolitana are 900 km patrati ). Insula principala masoara cca 570 kmp si este legata cu un pod de uscat.
 Cand s-a declarat stat independent in 1965, Singapore a primit de la Marea Britanie, cu titlu de imprumut, suma de 30 de milioane de dolari. In 2010, avea disponibila pentru investitii suma de 310 miliarde de dolari.
  In Singapore nu exista : om fara locuinta, someri, dar nici pensionari. Nu ai voie sa scuipi pe strada sau, daca ai facut-o, inseamna ca te distrezi si esti amendat cu 100 de dolari: cu cat scuipi mai departe, cu atat amenda e mai mare.
 Cand au construit metroul, au prevazut o suma de 12 miliarde. Fiindca a costat doar 10,5 diferenta s-a impartit la populatie sub forma de actiuni. Fiindca aveau prea multi puscariasi, i-au impuscat si spanzurat pe recidivisti, considerati irecuperabili, iar restul au devenit disciplinati.
  S-a intamplat in Singapore: un militar cu mana de fier si-a asumat conducerea tarii. In sase luni, din circa 500 000 de detinuti, au ramas doar 50. Toti ceilalti ( criminali recunoscuti ) au fost impuscati. Toti oamenii publici ( politicieni, politisti, judecatori, magistrati etc ) corupti au fost impuscati ( existau mii de probe contra lor ). Toti functionarii hoti au fost impuscati sau au fugit repede din tara. Multittudinea de drogati care ramaneau dormind pe strada au fugit disperati in Malayesia, sa scape de impuscare sau de munca fortata. Un mesaj la radio si televiziune avertiza ca tara are un cancer care trebuie extirpat. Daca vreo ruda a sa " a fost extirpata ", trebuie inteles ca ea a fost un cancer pentru natiune.
 Dupa ce a curatat tara, reorganizand sistemul politic, legal si penal, acest militar a convocat alegeri directe si a candidat la presedintie. a castigat cu 100% de voturi! Astazi, Singapore este una din tarile cu cel mai sigur trai decent. Este una din cele mai dezvoltate tari si este mult mai sigura decat Statele Unite, Anglia si Israel la un loc... !
 Deja in avion, foaia de imbarcare are un anunt: " MOARTE " , scris cu litere mari si rosii, insotit de explicatia ca aceasta este pedeapsa pentru posesia de droguri. Orice drog, orice cantitate transportata, cel care a fost detectat cu acestea, sa fie impuscat sau condamnat la inchisoare pe viata sau munca silnica.

 Un surfer brazilian a incercat sa intre in Singapore cu o plansa de surf plina cu cocaina. Bineinteles ca isi dorea propria moarte. Mama tanarului traficant a aparut la TV cerand sa se intervina pentru fiul ei; nu a servit la nimic. Nici mama, nici protestele nu au reusit sa impiedice aplicarea legii.

  In hoteluri, " Ghidul orasului " are o pagina care explica: Politia din Singapore garanteaza integritatea fizica a oricarei femei 24 de ore din zi ( asta pentru ca, in vechiul Singapore, fara legi si ordine, femeile care ieseau singure erau violate sau asasinate ).
  Anul trecut, secretara unui prieten care lucra peste program, la intoarcerea acasa, a fost urmarita de un echipaj de politie. Cand a ajuns acasa si a scos semnalizarea ca sa intre in edificiu, i-au cerut sa opreasca. Unul din politisti s-a apropiat atunci de geamul masinii si i-a spus : " Doamna, asa cum stiti, suntem in campania de civilizare a traficului, amendand infractorii si premiindu-i pe cei care conduc corect. Si dvs, doamna, pe tot drumul pana aici nu ati comis nicio contraventie sau infractiune. FELICITARI! Aveti aici un cec de 100 de dlari singaporezi ( 80 USD ) si va cerem sa semnati pentru primire va rog... "
 
 articol preluat de pe domeniul public.


Indubitabil ca citindu-l ( articolul ) gandul zboara la filmele stiintifico-fantastice ... insa realitatea este ca aceasta tara exista, iar daca am privi pe internet imagini de la fata locului gandul la ireal devine cu atat mai neverosimil. Probabil ca viitorul democratiei liberale vestice aplicat si la noi va intra incet in cosul de gunoi al istoriei iar acest viitor ming ( luminos, in chineza ) va reprezenta ideologia viitorului.

populatia tarii este majoritar de origine han ( chineza ).

DATORIA GRECILOR PE INTELESUL TUTUROR

  Un cioban isi pastea oile pe o pajiste. La un moment dat, zareste un hotel, isi lasa oile si se duce direct inauntru. Acolo il intampina patronul care-i zice:
- Ce e cu dumneata aici? Nu-i cazam pe ciobani!
- Stiti, eu sunt cioban, sunt obosit si vreau ca in seara aceasta sa dorm la dvs. in hotel. E singurul din zona, va platesc 1000 de euro.
- 1000 de euro pentru o noapte? Desigur, poftiti in apartamentul prezidential!
-Stiti, in seara aceasta as dori si eu o domnisoara, daca se poate... Va mai dau 1000 de euro!
  Patronul se comformeaza si ii aduce o domisoara. Dupa ce termina treaba, ciobanul il cheama pe patron din nou.
- Stiti, nu m-am saturat numai cu domnisoara pe care ati adus-o dvs. Am vazut pe hol o doamna inalta, blonda, superba... Daca se poate sa o chemati la mine...
- Pai, aia e nevasta mea!
- Va mai dau 3000 de euro!
- Inca 3000? Mmmm... ok!
  Dupa ce termina treaba si cu nevasta patronului, ciobanul incepe sa rada in hohote timp de 10 minute. La un moment dat, patronul il intreaba nervos:
- Ce ai, domnule, de razi?
- In viata mea nu am avut atatea datorii, dar ma simt asa de bine...

DOCUMENTELE PENTAGONULUI

   Turbulentii ani '60-70 ai secolului trecut in care Razboiul din Indochina a divizat societatea americana polarizand-o maximal, in care miscarea pentru drepturi civile ori cea anti-razboi culminau cu moartea unor studenti ai Universitatii Kent din Ohio toate puse pe seama internationalismului comunist subversiv de catre eminenta cenusie a FBI J.E.Hoover, au fost cateva din reperele epocii. In aceeasi perioada efervescenta, explodau si dezvaluirile facute de cateva mari cotidiane americane despre secretele conflictului mai sus mentionat, ce au ramas in istorie sub denumirea de " documentele Pentagonului ".

  Actuala situatie politica internationala, in care ascensiunea ISIS  tine capul de afis al zilei ne-a adus intr-o situatie oarecum similara cu cea desfasurata in urma cu mai bine de patru decade. Asadar o dezvaluire a ziarului Le Monde, evidentiaza ca de vreo cateva luni pe diverse saituri alternative informative circula un raport desecretizat inflamant format in subsolurile Pentagonului de catre DIA- pe romaneste Agentia de Informatii a Armatei unde se reliefeaza ca experti din cadrul acestui serviciu avertizasera inca din urma cu trei ani despre potentialitatea ascensiunii unui califat islamic in Siria de est si partile vecine Irak-ului. Raportul ce era bine cunoscut in cadrul Pentagonului si a Departamentului de Stat a fost ignorat voit sau nu de catre media mainstream ( oficiala, de incredere ) americana insa el evidentiaza si contraperformanta Administratiei Obama in gestionarea conflictelor ce au dus la crizele din Siria-Irak ( Levant ) cu corolarul ulterior ... crearea ISIS. Inca de la data de 5 august 2012 DIA avertiza Departamentul de Stat, Pentagonul si CIA despre radicalizarea rebelilor sirieni si construirea ulterioara a unei entitati statale islamiste pe falia celor doua frontiere. Materializarea statului islamic ce a adus consecinte dramatice in zona imediata, insa unda socului reverbereaza la nivelul mapamondului a facut ca in iunie 2014 lumea sa se afle in fata faptului implinit, existenta infamei ISIS. Afluenta de pe diverse meridiane a simpatizantilor miscarii dau batai de cap decidentilor occidentali dar si obiectivul imediat al jihadistilor de a cuceri capitalele celor doua tari, Damasc si Baghdad reprezinta tot atatea provocari  pentru NATO si nu numai. Faptul ca acel raport a fost documentat in amanuntime il evidentiaza si aspectul ca tot mai multe entitati cum ar fi Judicial Watch condus de catre Tom Fitton reflectat in spusa ca " este o compilatie de informatii extrem de precise, care prezic tot ceea ce a urmat in regiune odata cu aparitia Statului Islamic". In baza legii Freedom of Information Act ( legea de acces liber la informatii ) Judicial Watch, un cabinet avocational ce are principal scop monitorizarea activitatii guvernului american si are o pozitionare spre dreapta sub aspect politic, declarandu-se conservator dar nu partizanal a reusit sa obtina acele documentate in baza legii mentionate. Documentatia clasificata " Secret " detine  o marja elastica cenzurata si prezinta detalii despre prezenta fortelor aflate in teren, aliati zonali si extrazonali, motivatii politico-ideologice, scenarii potentiale plus suma victoriilor din teren. Faptul ca la acel moment miscarea rebelilor sirieni avea deja peste 18 luni, raportul indica explicit o amenintare a carei evolutie era cam volatila, insa ramanea in seama unui decident politic de a evalua si lua o decizie ferma. Atat pe malurile Potomacului cat si pe Sena, insurgentii antiguvernamentali sirieni erau vazuti ca moderati dar atitudinea feroce a regimului Assad vis-a-vis de ofiterii dezertori a dus la crearea Armatei siriene libere in septembrie 2011, guerila vazuta ca o forta laica. Acelasi document DIA preciza ca " salafistii, Fratii Musulmani si Al-Qaeda in Irak ( bunicul ISIS) sunt fortele principale ce conduc insurectia in Siria". Urmeaza din aceeasi sursa " fortele religioase si tribale din regiune au inceput sa adere la aceasta insurectie sectara. Aceasta simpatie a aparut in predicile din moschei care chemau voluntari sa sustina sunnitii, majoritari in Siria". " Occidentul, statele din Golf si Turcia erau favorabili unui " principat salfist " in estul Siriei " citeaza documentul.
    Facand o analiza a acestor dezvaluiri ce in baza unei legi au ajuns si in mainile noastre, aratand ca investigatia lucrurilor murdarea a guvernelor a trecut dinspre media spre juristi, ne reliefeaza amploarea unor interese ce trec dincolo de vieti si destine omenesti ... sa ne amintim de numeroasele decapitari ... si in ciuda acordarii unor circumstante care ar putea disculpa autoritatea invocandu-se interese nationale nu putem ramane decat in zodia stupefactiei deoarece inca nu putem intrezarii unde va duce perpetuarea existentei mizerului califat.
  

AMENINTAREA VINE DE LA RASARIT

   Intreaga perioada scursa in hotarele celor doua borne, sfarsitul celei de-a doua conflagratii mondiale si incheierea razboiului rece a stat sub spectrul amenintarii pericolului nuclear. In ziua cand tarile blocului rasaritean se prabuseau prin autoimplozie rand pe rand ca niste castele de nisip culminand cu disiparea sovietica pe care presedintele Putin o numea cea mai mare catastrofa a secolului al xx- lea, lumea credea ori avea convingerea ca accede intr-una mai sigura cel putin din punctul de vedere al unei confruntari nucleare. Se pare ca spectrul acestei amenintari nu este atat de evident daca punem pe tapet urmatoarele afirmatii care vin de la Rasarit din partea unui personaj ce face parte din establishmentul politic moscovit.

  Conflictul sau revenirea crimeana in hotarele naturale rusesti, chit ca un ochi mai critic dinspre continentul nord-american ar ridica din spranceana, raman la convingerea ca Peninsula Crimeea a fost si este teritoriu rusesc chiar in lumina recentului interviu televizat cu Ambasadorul Rusiei in Romania in care sustinea ca niciodata istoriceste vorbind nu au existat frontiere bine delimitate intre cele doua actuale state Ucraina si Rusia. Aruncand o privire asupra unor declaratii facute de catre Konstantin Sivkov care in calitatea de Presedinte al Academiei pentru probleme geopolitice din Moscova evident ca stie ce spune, mai mult este atat de avizat in a oferi pareri incat spectrul amenintarii poate lua o coloratura sumbra. Contestand apropierea tot mai ampla a liniei de frontiera limita a NATO inspre nesfarsitele granite rusesti spunea acest strateg ca, Moscova trebuie sa aiba o abordare de intensificare a strategiilor si armelor de uz contra proximitatii trupelor occidentale. Avand o retorica furibunda, sustinea intr-un interviu dat cotidianului VPK News ca strategia cea mai adecvata de a elimina pericolul american ar reprezenta-o detonarea unei arme nucleare in interiorul unui vulcan din cadrul Parcului National Yellowstone ce ar duce la activarea vulcanica, ori pe celebra falie San Andreas din California, dupa cum se putea citi si in alta publicatie, The Epoch Times. In expunerea sa Sivkov afirma ca unidirectionalitatea fortelor NATO avand cap de pod Rusia, face ca unica alternativa de a contrabalansa aceasta situatie o reprezinta lovirea punctelor vulnerabile americane, pentru a obtine o " distrugere completa a dusmanului ". Pastrand aceeasi retorica el sustine ca " geologii considera ca supervulcanul din Yellowstone ar putea exploda in orice moment. Exista semne de intensificare a activitatii vulcanului. Prin urmare, ar fi suficienta folosirea unei arme, de exemplu din clasa megatonelor, pentru a initia o eruptie. Consecintele vor fi catastrofice pentru Statele Unite - tara pur si simplu va disparea " declaratie care numai linistitoare nu poate fi considerata. Unde mai pui ca presedintele rus sustinea la inceputul acestui an ca in caz de necesitate Rusia era pregatita sa foloseasca armele nucleare la momentul revenirii crimeene. Aceasta certifica faptul ca stiind ca ai o proprietate ce a fost uzurpata sau din neglijenta instrainata, cand constati lipsa nu pregeti sa folosesti orice mijloace pentru a redobandi acel bun care reprezinta in subconstientul colectiv rus o parte a ethosului national. Aici nu ma erijez in a pleda pro-domo pentru cauza rusa, insa opiniez ca o entitate ce se simte periclitata in propriu-i avut nu va da in laturi, ajungand sa formuleze inclusiv opinii ca cele ale lui Sivkov. Apocalipsa declaratiilor acestui geopolitician de pozitie inalta in cadrul vocalizelor moscovite nu lasa loc niciunei  deraieri de la amenintare spunand ca " o alta zona vulnerabila a Statelor Unite din punct de vedere geofizic este falia San Andreas - care se intinde pe o lungime de 1300 km intre doua placi continentale; a Pacificului si cea nord-americana. Detonarea unei arme nucleare in acel loc ar declansa evenimente catastrofice, precum un tsunami puternic, care ar putea distruge complet infrastructura Statelor Unite ". Cand iti permiti nu sa vorbesti ci sa ameninti taman superputerea globala direct in presa de la inaltimea unei anumite pozitii destul de bine conturata ca apartinand vocii guvernului, inseamna ca titlul acestei reflexii poate sa fie privit intr-o lumina suficient de pertinenta dincolo de spectrul senzationalului. In contrapondere acelasi Sivkov declara ca geografia rusa este avantajata la o riposta similara deoarece putini rusi locuiesc pe coastele marilor riverane iar Siberia cu a sa structura dura de roca bazaltica este suficient de rezistenta la un atac nuclear. In cadrul Forumului Economic de la Moscova din 2013 el declara ca pana in anii 2020- 2025, Rusia  va detine arme asimetrice in arsenalele sale capabile sa declanseze acest tip de atac. Ziarul Sydney Morning Herald cita din Pravda.ru din decembrie 2014 ca existenta unui conflict tot mai acut Rusia vs. Occident cu tinta finala de distrugere a Rusiei de catre America, duc la concluzia ca Sivkov prin declaratiile sale exprima o pozitie oficiala iar faptul ca tot el acuza politicienii americani de crima aici incluzand decesul a peste 1 200 000 de irakieni mergand cu firul acuzei in directia ONU ori alte organisme internationale ce nu isi respecta atributiile astfel ca unica solutie prin care elita americana poate fi aratata drept vinovata este aceea de ai distruge fortele militare. Nelasand loc de interpretati Sivkov declara in Pravda ca potentialitatea unei Americi belicoase in directia rusa este plauzibila aratand ca SUA a utilizat o mie de rachete in Irak sau fosta Iugoslavie. 

  Evident, suntem indreptatiti sa credem ca aceasta pletora de amenintari declarative pot fi doar o concretete a hotararii de care decidentii rusi sunt capabili in a le formula deschis fara perdea, insa credem ca vocea ratiunii va prima ... cu toate acestea amenintarea nu va fi privita mai relaxat, deoarecea ne aducem aminte de vorba profetiei ce spunea ca - atunci cand esti mai sigur te prabusesti. Raportul pe anul in curs al SIPRI ( Stokholm International Peace Research Institute ) prin vocea sefului echipei de cercetatori Shannon Kile spunea ca, Rusia si-a diminuat arsenalul de focoase nucleare in ultimul an de la 8000 la 7500 iar SUA de la 7300 la 7260. Suficiente,nu?

  In sfertul de veac scurs de la caderea comunismului s-a creat impresia ca amenintarea nucleara va ramane o pagina a istoriei, dar evenimentele si cu atat mai mult declaratiile pot sa tina lumea intr-o stare de tensiune de incordare. Nu doresc sa folosesc limbajul epocii anterioare cu indemnuri pentru dezarmare, cu patosul si frenezia ideologiei pacifiste ce masca concurenta reala a sferelor de influenta insa opiniez ca realismul politic  joaca din ce in ce mai evident o noua carte, intr-o lume foarte complexa in care superputerea evidenta rasufla tot mai greu sub poverile tot mai apasatoare militare, economice, financiare si interne iar din umbra atat vechiul sau noul inamic rus sta la panda incercand sa mobilizeze si sa accelereze orice potential aliat ce i-ar satisface nevoia acuta de a destabiliza pandantivele ce atarna agatate in aliante ( Turcia, Ungaria, Grecia ) la lantul poleit al Unchiului Sam ori mai noii actori globali, unde China deja este o certitudine iar pe turnanta vin puternic cu diverse provocari ceilalti membri BRICS.