Noam Chomsky, una dintre vocile cele mai respectate, auzite dar si corozive si radicale ale filosofiei si nu numai, asijderea printre cei mai remarcabili intelectuali ai ultimilor 50 de ani. Scolit si cadru universitar al celebrei Massachusetts Institute of Technology ( MIT ) ajuns la venerabila etate de 86 de ani este la fel de activ ca in toata jumatatea de veac scursa de cand spusele sale inseamna ceva. Recent, intr-un interviu acordat " Euronews " radicalul Chomsky a " lovit " din nou... Intelectual de origine evreiasca, american prin nastere nu s-a sfiit niciodata sa loveasca in tara-i de bastina ori in coreligionarii sai.
In respectivul interviu, vituperatia este la ordinea zilei..." Statele Unite sunt principalul stat terorist, iar Europa li se supune, fiind prea lasa pentru a adopta o pozitie independenta ". Facand o trecere in revista a provocarilor zilei pe tabla de sah ( esichier ) a politicii internationale, Chomsky navigheaza cu abrazivele lui acuze si in Orient unde " sunt doua state care se comporta agresiv in (Orientul) Mijlociu desfasurand violente, acte teroriste, acte ilegale in mod constant. Amandoua sunt puteri nucleare " referinta vizand Statele Unite si Israelul. Continua, si aici deschid o paranteza - inca din perioada razboiului din Vietnam, Chomsky acuza imperialismul american, iar intr-o celebra " disputa " cu o alta voce a filosofiei contemporane, Michel Foucault trecut la cele vesnice ( intre timp ), era intrebat de moderator cum e posibil ca predand la MIT, ce era un furnizor de know-how a industriei de razboi americane, el din interiorul institutiei aducea gravele acuze, nefiind totusi penalizat... asta pentru a reflecta totusi ca democratia este functionala in America. Revenenind la interviul acordat " Euronews " sustine ca " exista un motiv pentru care, in sondajele de opinie internationale, desfasurate de agentii americane de sondare a opiniei publice, Statele Unite sunt vazute de departe ca fiind cea mai mare amenintare la adresa pacii mondiale. Alte tari nici macar nu se apropie. Este interesant ca presa americana a refuzat sa publice acest lucru " asta ca o reflectare si aruncarea pisicii in curtea iraniana ce constant este aratata ca principal factor de destabilizare si promovare a terorismului islamic in Orient, unde el afirma ca Republica Ayatolaha cheltuie infim pe inarmare, avand o doctrina militara defensiva. " Niciun analist de strategie cu capul pe umeri nu crede ca Iranul ar putea folosi vreodata arma nucleara. Chiar daca ar fi pregatit sa faca acest lucru, tara pur si simplu ar fi spulberata si nu exista indicii ca clericii care o conduc, indiferent ce credeti despre ei, vor sa vada cum este distrus tot ceea ce au ". Nesfiindu-se deloc sa atace, menajamentele sale sunt fara manusi spunand ca " cea mai grava campanie terorista din lume de pana acum a fost orchestrata la Washington...este campania globala de asasinate. Nu a existat niciodata o campanie terorista la o astfel de scara " aici punand atacul cu drone in prim plan. Trecand in Europa cu al sau focar de conflict din stepele ucrainene, el conchide ca logica putiniana este corecta " ideea ca Ucraina ar putea adera la o alianta militara occidentala ar fi inacceptabila pentru orice lider rus. Aceasta dateaza din anii 1990, cand s-a destramat Uniunea Sovietica. S-a pus problema ce se va intampla cu NATO. Atunci Mihail Gorbaciov a fost de acord sa permita reunificarea Germaniei si aderarea la NATO. A fost o concesie remarcabila, dar cu un quid pro quo: ca NATO sa nu se extinda niciun centimetru in est. Aceasta a fost fraza folosita ". Coborand dinspre stepe spre litoralul egeean, el sustine ca asa cum Germania post-nazista a fost iertata la un moment dat de datorii, Hellasului ar trebui sa i se faca o concesie similara si intrand in profunzimea provocarilor europene spune ca " Unele sunt rezultatul politicilor economice concepute de birocratii bruxellezi, Comisia Europeana s.a.m.d, altele, la presiunea NATO si a bancilor mari, in mare parte germane. Aceste politici au sens din punctul de vedere al celor care le-au conceput " insa " statul bunastarii este una dintre contributiile majore ale Europei la societatea moderna, cei puternici si bogati nu l-au placut niciodata si faptul ca aceste politici il erodeaza este bine din punctul lor de vedere. Si mai este o problema in Europa, aceasta este extrem de rasista. Am simtit intotdeauna ca Europa este probabil mai rasista decat SUA. Nu este vizibil in Europa, pentru ca populatia europeana a tins in trecut sa fie omogena. Asa ca, daca toata lumea este blonda si cu ochi albastri, nu pari rasist, dar imediat ce populatia a inceput sa se schimbe, rasismul a iesit la iveala. Foarte repede. Iar aceasta este o problema culturala un Europa . "
Rebelul octogenar nu se dezminte nici de aceasta data, insa raman cu o concluzie absolut mirobolanta ce mi-a fost descrisa legat de acest Marlon Brando al filosofiei politice, unde mi se inocula ca el este o specie aparte de american evreu ce se uraste pe sine insusi si originile sale iudaice.
Ati putea accepta aceasta sugestie ?... ca eu nu, deoarece psihologic nu prea vad cum oameni de succes, stimati sa ajunga sa se urasca. Curat murdar cum zicea al nostru Caragiale....
No comments:
Post a Comment