DATORIA GRECILOR PE INTELESUL TUTUROR

  Un cioban isi pastea oile pe o pajiste. La un moment dat, zareste un hotel, isi lasa oile si se duce direct inauntru. Acolo il intampina patronul care-i zice:
- Ce e cu dumneata aici? Nu-i cazam pe ciobani!
- Stiti, eu sunt cioban, sunt obosit si vreau ca in seara aceasta sa dorm la dvs. in hotel. E singurul din zona, va platesc 1000 de euro.
- 1000 de euro pentru o noapte? Desigur, poftiti in apartamentul prezidential!
-Stiti, in seara aceasta as dori si eu o domnisoara, daca se poate... Va mai dau 1000 de euro!
  Patronul se comformeaza si ii aduce o domisoara. Dupa ce termina treaba, ciobanul il cheama pe patron din nou.
- Stiti, nu m-am saturat numai cu domnisoara pe care ati adus-o dvs. Am vazut pe hol o doamna inalta, blonda, superba... Daca se poate sa o chemati la mine...
- Pai, aia e nevasta mea!
- Va mai dau 3000 de euro!
- Inca 3000? Mmmm... ok!
  Dupa ce termina treaba si cu nevasta patronului, ciobanul incepe sa rada in hohote timp de 10 minute. La un moment dat, patronul il intreaba nervos:
- Ce ai, domnule, de razi?
- In viata mea nu am avut atatea datorii, dar ma simt asa de bine...

DOCUMENTELE PENTAGONULUI

   Turbulentii ani '60-70 ai secolului trecut in care Razboiul din Indochina a divizat societatea americana polarizand-o maximal, in care miscarea pentru drepturi civile ori cea anti-razboi culminau cu moartea unor studenti ai Universitatii Kent din Ohio toate puse pe seama internationalismului comunist subversiv de catre eminenta cenusie a FBI J.E.Hoover, au fost cateva din reperele epocii. In aceeasi perioada efervescenta, explodau si dezvaluirile facute de cateva mari cotidiane americane despre secretele conflictului mai sus mentionat, ce au ramas in istorie sub denumirea de " documentele Pentagonului ".

  Actuala situatie politica internationala, in care ascensiunea ISIS  tine capul de afis al zilei ne-a adus intr-o situatie oarecum similara cu cea desfasurata in urma cu mai bine de patru decade. Asadar o dezvaluire a ziarului Le Monde, evidentiaza ca de vreo cateva luni pe diverse saituri alternative informative circula un raport desecretizat inflamant format in subsolurile Pentagonului de catre DIA- pe romaneste Agentia de Informatii a Armatei unde se reliefeaza ca experti din cadrul acestui serviciu avertizasera inca din urma cu trei ani despre potentialitatea ascensiunii unui califat islamic in Siria de est si partile vecine Irak-ului. Raportul ce era bine cunoscut in cadrul Pentagonului si a Departamentului de Stat a fost ignorat voit sau nu de catre media mainstream ( oficiala, de incredere ) americana insa el evidentiaza si contraperformanta Administratiei Obama in gestionarea conflictelor ce au dus la crizele din Siria-Irak ( Levant ) cu corolarul ulterior ... crearea ISIS. Inca de la data de 5 august 2012 DIA avertiza Departamentul de Stat, Pentagonul si CIA despre radicalizarea rebelilor sirieni si construirea ulterioara a unei entitati statale islamiste pe falia celor doua frontiere. Materializarea statului islamic ce a adus consecinte dramatice in zona imediata, insa unda socului reverbereaza la nivelul mapamondului a facut ca in iunie 2014 lumea sa se afle in fata faptului implinit, existenta infamei ISIS. Afluenta de pe diverse meridiane a simpatizantilor miscarii dau batai de cap decidentilor occidentali dar si obiectivul imediat al jihadistilor de a cuceri capitalele celor doua tari, Damasc si Baghdad reprezinta tot atatea provocari  pentru NATO si nu numai. Faptul ca acel raport a fost documentat in amanuntime il evidentiaza si aspectul ca tot mai multe entitati cum ar fi Judicial Watch condus de catre Tom Fitton reflectat in spusa ca " este o compilatie de informatii extrem de precise, care prezic tot ceea ce a urmat in regiune odata cu aparitia Statului Islamic". In baza legii Freedom of Information Act ( legea de acces liber la informatii ) Judicial Watch, un cabinet avocational ce are principal scop monitorizarea activitatii guvernului american si are o pozitionare spre dreapta sub aspect politic, declarandu-se conservator dar nu partizanal a reusit sa obtina acele documentate in baza legii mentionate. Documentatia clasificata " Secret " detine  o marja elastica cenzurata si prezinta detalii despre prezenta fortelor aflate in teren, aliati zonali si extrazonali, motivatii politico-ideologice, scenarii potentiale plus suma victoriilor din teren. Faptul ca la acel moment miscarea rebelilor sirieni avea deja peste 18 luni, raportul indica explicit o amenintare a carei evolutie era cam volatila, insa ramanea in seama unui decident politic de a evalua si lua o decizie ferma. Atat pe malurile Potomacului cat si pe Sena, insurgentii antiguvernamentali sirieni erau vazuti ca moderati dar atitudinea feroce a regimului Assad vis-a-vis de ofiterii dezertori a dus la crearea Armatei siriene libere in septembrie 2011, guerila vazuta ca o forta laica. Acelasi document DIA preciza ca " salafistii, Fratii Musulmani si Al-Qaeda in Irak ( bunicul ISIS) sunt fortele principale ce conduc insurectia in Siria". Urmeaza din aceeasi sursa " fortele religioase si tribale din regiune au inceput sa adere la aceasta insurectie sectara. Aceasta simpatie a aparut in predicile din moschei care chemau voluntari sa sustina sunnitii, majoritari in Siria". " Occidentul, statele din Golf si Turcia erau favorabili unui " principat salfist " in estul Siriei " citeaza documentul.
    Facand o analiza a acestor dezvaluiri ce in baza unei legi au ajuns si in mainile noastre, aratand ca investigatia lucrurilor murdarea a guvernelor a trecut dinspre media spre juristi, ne reliefeaza amploarea unor interese ce trec dincolo de vieti si destine omenesti ... sa ne amintim de numeroasele decapitari ... si in ciuda acordarii unor circumstante care ar putea disculpa autoritatea invocandu-se interese nationale nu putem ramane decat in zodia stupefactiei deoarece inca nu putem intrezarii unde va duce perpetuarea existentei mizerului califat.
  

AMENINTAREA VINE DE LA RASARIT

   Intreaga perioada scursa in hotarele celor doua borne, sfarsitul celei de-a doua conflagratii mondiale si incheierea razboiului rece a stat sub spectrul amenintarii pericolului nuclear. In ziua cand tarile blocului rasaritean se prabuseau prin autoimplozie rand pe rand ca niste castele de nisip culminand cu disiparea sovietica pe care presedintele Putin o numea cea mai mare catastrofa a secolului al xx- lea, lumea credea ori avea convingerea ca accede intr-una mai sigura cel putin din punctul de vedere al unei confruntari nucleare. Se pare ca spectrul acestei amenintari nu este atat de evident daca punem pe tapet urmatoarele afirmatii care vin de la Rasarit din partea unui personaj ce face parte din establishmentul politic moscovit.

  Conflictul sau revenirea crimeana in hotarele naturale rusesti, chit ca un ochi mai critic dinspre continentul nord-american ar ridica din spranceana, raman la convingerea ca Peninsula Crimeea a fost si este teritoriu rusesc chiar in lumina recentului interviu televizat cu Ambasadorul Rusiei in Romania in care sustinea ca niciodata istoriceste vorbind nu au existat frontiere bine delimitate intre cele doua actuale state Ucraina si Rusia. Aruncand o privire asupra unor declaratii facute de catre Konstantin Sivkov care in calitatea de Presedinte al Academiei pentru probleme geopolitice din Moscova evident ca stie ce spune, mai mult este atat de avizat in a oferi pareri incat spectrul amenintarii poate lua o coloratura sumbra. Contestand apropierea tot mai ampla a liniei de frontiera limita a NATO inspre nesfarsitele granite rusesti spunea acest strateg ca, Moscova trebuie sa aiba o abordare de intensificare a strategiilor si armelor de uz contra proximitatii trupelor occidentale. Avand o retorica furibunda, sustinea intr-un interviu dat cotidianului VPK News ca strategia cea mai adecvata de a elimina pericolul american ar reprezenta-o detonarea unei arme nucleare in interiorul unui vulcan din cadrul Parcului National Yellowstone ce ar duce la activarea vulcanica, ori pe celebra falie San Andreas din California, dupa cum se putea citi si in alta publicatie, The Epoch Times. In expunerea sa Sivkov afirma ca unidirectionalitatea fortelor NATO avand cap de pod Rusia, face ca unica alternativa de a contrabalansa aceasta situatie o reprezinta lovirea punctelor vulnerabile americane, pentru a obtine o " distrugere completa a dusmanului ". Pastrand aceeasi retorica el sustine ca " geologii considera ca supervulcanul din Yellowstone ar putea exploda in orice moment. Exista semne de intensificare a activitatii vulcanului. Prin urmare, ar fi suficienta folosirea unei arme, de exemplu din clasa megatonelor, pentru a initia o eruptie. Consecintele vor fi catastrofice pentru Statele Unite - tara pur si simplu va disparea " declaratie care numai linistitoare nu poate fi considerata. Unde mai pui ca presedintele rus sustinea la inceputul acestui an ca in caz de necesitate Rusia era pregatita sa foloseasca armele nucleare la momentul revenirii crimeene. Aceasta certifica faptul ca stiind ca ai o proprietate ce a fost uzurpata sau din neglijenta instrainata, cand constati lipsa nu pregeti sa folosesti orice mijloace pentru a redobandi acel bun care reprezinta in subconstientul colectiv rus o parte a ethosului national. Aici nu ma erijez in a pleda pro-domo pentru cauza rusa, insa opiniez ca o entitate ce se simte periclitata in propriu-i avut nu va da in laturi, ajungand sa formuleze inclusiv opinii ca cele ale lui Sivkov. Apocalipsa declaratiilor acestui geopolitician de pozitie inalta in cadrul vocalizelor moscovite nu lasa loc niciunei  deraieri de la amenintare spunand ca " o alta zona vulnerabila a Statelor Unite din punct de vedere geofizic este falia San Andreas - care se intinde pe o lungime de 1300 km intre doua placi continentale; a Pacificului si cea nord-americana. Detonarea unei arme nucleare in acel loc ar declansa evenimente catastrofice, precum un tsunami puternic, care ar putea distruge complet infrastructura Statelor Unite ". Cand iti permiti nu sa vorbesti ci sa ameninti taman superputerea globala direct in presa de la inaltimea unei anumite pozitii destul de bine conturata ca apartinand vocii guvernului, inseamna ca titlul acestei reflexii poate sa fie privit intr-o lumina suficient de pertinenta dincolo de spectrul senzationalului. In contrapondere acelasi Sivkov declara ca geografia rusa este avantajata la o riposta similara deoarece putini rusi locuiesc pe coastele marilor riverane iar Siberia cu a sa structura dura de roca bazaltica este suficient de rezistenta la un atac nuclear. In cadrul Forumului Economic de la Moscova din 2013 el declara ca pana in anii 2020- 2025, Rusia  va detine arme asimetrice in arsenalele sale capabile sa declanseze acest tip de atac. Ziarul Sydney Morning Herald cita din Pravda.ru din decembrie 2014 ca existenta unui conflict tot mai acut Rusia vs. Occident cu tinta finala de distrugere a Rusiei de catre America, duc la concluzia ca Sivkov prin declaratiile sale exprima o pozitie oficiala iar faptul ca tot el acuza politicienii americani de crima aici incluzand decesul a peste 1 200 000 de irakieni mergand cu firul acuzei in directia ONU ori alte organisme internationale ce nu isi respecta atributiile astfel ca unica solutie prin care elita americana poate fi aratata drept vinovata este aceea de ai distruge fortele militare. Nelasand loc de interpretati Sivkov declara in Pravda ca potentialitatea unei Americi belicoase in directia rusa este plauzibila aratand ca SUA a utilizat o mie de rachete in Irak sau fosta Iugoslavie. 

  Evident, suntem indreptatiti sa credem ca aceasta pletora de amenintari declarative pot fi doar o concretete a hotararii de care decidentii rusi sunt capabili in a le formula deschis fara perdea, insa credem ca vocea ratiunii va prima ... cu toate acestea amenintarea nu va fi privita mai relaxat, deoarecea ne aducem aminte de vorba profetiei ce spunea ca - atunci cand esti mai sigur te prabusesti. Raportul pe anul in curs al SIPRI ( Stokholm International Peace Research Institute ) prin vocea sefului echipei de cercetatori Shannon Kile spunea ca, Rusia si-a diminuat arsenalul de focoase nucleare in ultimul an de la 8000 la 7500 iar SUA de la 7300 la 7260. Suficiente,nu?

  In sfertul de veac scurs de la caderea comunismului s-a creat impresia ca amenintarea nucleara va ramane o pagina a istoriei, dar evenimentele si cu atat mai mult declaratiile pot sa tina lumea intr-o stare de tensiune de incordare. Nu doresc sa folosesc limbajul epocii anterioare cu indemnuri pentru dezarmare, cu patosul si frenezia ideologiei pacifiste ce masca concurenta reala a sferelor de influenta insa opiniez ca realismul politic  joaca din ce in ce mai evident o noua carte, intr-o lume foarte complexa in care superputerea evidenta rasufla tot mai greu sub poverile tot mai apasatoare militare, economice, financiare si interne iar din umbra atat vechiul sau noul inamic rus sta la panda incercand sa mobilizeze si sa accelereze orice potential aliat ce i-ar satisface nevoia acuta de a destabiliza pandantivele ce atarna agatate in aliante ( Turcia, Ungaria, Grecia ) la lantul poleit al Unchiului Sam ori mai noii actori globali, unde China deja este o certitudine iar pe turnanta vin puternic cu diverse provocari ceilalti membri BRICS.

RELATIILE INTERNATIONALE SI MAREA PROVOCARE

  Gnothi seauton spunea filosoful ... fiind atribuita mai multor autori , lasam pe seama istoriei paternitatea formularii clasice; cunoaste-te pe tine insuti. Cu toate ca suntem intre doua borne ale istoriei, cele dintre 6 si 9 august 1945 cand briza nucleara matura ramasitele falnicului Imperiu Nipon as dori sa evidentiez un cu totul alt eveniment. Cu certitudine se stie ca an de an Moscova gazduieste la 9 Mai zdrobirea Wehrmachtului german, iar daca ati fi avut curiozitatea sa o urmariti si pe cea de anul acesta probabil ca nu multi ati fi fost surprinsi ca alaturi de presedintele Putin statea cel chinez, Xi Jinpin. Multi ar considera-o ca o curtoazie, ceea ce pana la un punct evident ca aceasta reprezenta insa, aruncand o privire atenta intre fortele marsaluitoare se remarcau si cele ale Armatei de Eliberare a Poporului denumirea oficiala a Armatei chineze. Cunoscand situatia incordata pe plan international, mai ales in partea aceasta de lume - Europa Rasariteana, reactia Washingtonului a fost una de grimasa deoarece aceasta mez-alianta nu cade deloc bine factorilor decizionali trans-atlantici. Unde mai pui ca si trupe ale fostei perle a coroanei britanice India era de fata, ceea ce arunca un plus de amar pe Potomac in capitala americana. Unul dintre cele mai credibile think-tank-uri globale, despre care multe voci ar spune ca este mai influent decat mult mai mediatizatul Club Bilderberg, Council on Foreign Relations ( CFR ) din New-York avertiza ca joaca s-a terminat in politica americana vis-a-vis de Dragon, iar intr-una din multele sale analize denumite mai mult decat sugestiv " O revizuire a marii strategii fata de China " opina printr-o atitudine fatisa, transanta ca trebuie pus punctul pe "i". In respectivul raport elaborat de catre doi colaboratori ai Departamentului de Stat alaturi de alti experti in geostrategii si geopolitici apartinand unor varii grupuri de reflexie, se fundamenteaza ca trebuie puse in joc orice mijloace fie economice, diplomatice si militare pentru a stavili ascensiunea Chinei. Facand un salt cu aproximativ patru decenii in urma, doctrina elaborata de catre fostul Secretar de Stat Kissinger alaturi de presedintele in exercitiu de la acea vreme ce ii poarta numele - Nixon au incercat si reusit sa se apropie de aceiasi China comunista ca si cea de azi, sa o rupa din lagarul socialist sa-i sprijine fronda fata de Moscova si astfel dobandeau un aliat important fata de Uniunea Sovietica. Astazi, lucrurile nu doar ca par schimbate, dovada avand-o la parada moscovita, insa mai mult, actuala politica a Washingtonului creaza inevitabilul. Iar daca vorba grecului din formularea ce deschide aceasta reflexie nu resuseste sa reverbereze in mintile decidentilor din capitala americana, ori sufera de miopie politica ori se cred , folosind un eufemism supermani. Raportul CFR spune pe sleau " Washingtonul are nevoie de o actiune strategica de urgenta fata de China, care sa se concentreze grabnic pe anihilarea puterii emergente a acelei tari, deci trebuie sa se renunte la atitudinea actuala pasiva fata de aceasta chestiune, nu este suficient doar sa consemnam, dar trebuie sa o si stavilim ". Vorbe reci, seci, dure dar putin realiste. Atata timp cat administratia, oricare ar fi ea conservatoare, liberala condusa de ulii sau porumbei sanctioneaza simultan Moscova si incearca manevre de ingradire in Asia fata de Beijing, ma duc la alta exprimare a vechilor elini: metron ariston adicatelea ... cel mai bun lucru este masura. Caci daca vrei sa te masori indiferent cum, simultan si cu Moscova si cu Beijingul nu doar ca arunci la gunoi stradania tandemului Kissinger - Nixon, dar inevitabil pui cei doi colosi de voie de nevoie sa construiasca o alianta ce deja pe tot mai multe paliere incepe sa functioneze tot mai evident. 

  Desigur ca marele joc politic in care Wahingtonul a reprezentat si inca reprezinta Roma zilelor noastre este pus tot mai mult la indoiala nu doar de acesti doi adversari redutabili ci si de dubletul Paris - Berlin ori sicanele Turciei sau Ungariei ori mult mai pregnanta distantare fata de Israel in lumina repozitionarii persane. Astfel ca in relatiile internationale se pare ca ne indreptam spre Marea Provocare dupa o oarecare stagnare sau intrare intr-un con de umbra a lor, in ultimele decenii. Se tzes fel de fel de aliante in zona Pacificului, UE este tinuta in lesa in conflictul ucrainean obligata fiind sa latre pe portativ american, America de Sud si Africa sunt zone penetrate bine de capitalul chinez, ceea ce reprezinta tot atatea sfidari la adresa hegemoniei americane. Washingtonul acuza turpitudinea moscovita in stepa ucraineana, iar raspunsul putinian este pe masura  lansand aceiasi ignomie la adresa politicii externe americane. 

   Marea Provocare va reprezenta probabil reificarea in cadrul relatiilor internationale pe noi coordonate, altele decat cele cunoscute azi.

turpitudine, ignomie - josnicie, infamie, marsavie.

reificare - concretizare, materializare a unei idei