OBAMA NEOCONSERVATORUL

  In primul sau an la Casa Alba, presedintele Obama a fost gratulat de catre comitetul Nobel cu prestigiosul premiu pentru pace. Multa lume a ridicat atunci spranceana a nedumerire, dar au zis - fie treaca de la noi, cine stie poate e acel liberal de stanga, intelectual ce trimite la gunoi politica si retorica razboinica a antecesorului sau, cowboy-ul texan Bush cu sleahta sa de atzatzatori de razboi dornici de revanse anti- Saddam si pusi sa reconfigureze harta Orientului prin doctrina - cine nu e cu noi este inamicul nostru. Acei neoconservatori, ulii ai razboiului in terminologia politica americana au trecut, dar stupoare ! ... noul presedinte, primul afro-american in Pennsylvania Avenue este un demn urmas al acestora. Cata diferenta intre vehicularile celui ce lua Nobelul pacific si realitatea de la Washington. Curata demagogie!

  Intrand in datele problemei, secvential lucrurile stau in felul urmator. Ca un demn urmas al politicii americane specific perioadei Razboiului Rece, presedintele Obama a mers pe linia dura, total opus a cea ce clama, astfel ca in decurs de doi ani, 2014-2015, a mazilit o intreaga troica ce conducea destinele militare americane la cel mai inalt nivel. Primo, in februarie 2014 il " injunghie pe la spate " conform cuvintelor celui in cauza, in speta pe senatorul Chuck Hagel, din functia de secretar al Apararii, veteran al razboiului din Vietnam, un politician foarte respectat si experimentat, care intr-un interviu acordat in ultima luna a anului trecut publicatiei Foreign Policy ataca intr-un mod extrem de dur politicile celui ce l-a demis. Conform unui material semnat de catre Seymour Hersh in London Review of Books, presedintele Obama incerca de ani buni sa destabilizeze Siria, exact politica antecesorului, marsand ca in teren ar exista forte " moderate " care exista prin totala lor lipsa, conform surselor Pentagonului si a fostului sef al serviciilor secrete militare DIA, Michael T. Flynn, alt cap " cazut " in urma mazilirii, astfel ca retorica obamista de a gasi cu orice chip cea ce nu era de gasit a creat aceste victime ce nu cadrau cu viziunea celui ce dirijeaza din Biroul Oval. O depesa datand din 2006, a fostului ambasador la Damasc William Roebuck, reflecta nevoile Casei Albe, prin demonizarea regimului Assad. Acum intra in joc, cel de-al treilea cap " retezat ", este vorba de ex-seful Statului Major Interarme, generalul Martin Dempsey, adicatelea cel mai mare rang militar al intregii armate americane. Acesta, in urma acordului americano-rus pe tema conflictului sirian, a pastrat in permanenta legatura cu omologii sai rusi, iar Seymour Hersh confirma in al sau articol paralelismul directiilor a ceea ce gandeau militarii americani si ce dorea administratia Obama. Astfel ca pe de o parte militarii contestau vehementa Casei Albe de inlaturare a lui Assad, erau nedumeriti de opozitia unui acord cu Moscova pentru a lupta cot la cot contra Daesh ( ISIS ), faptul ca administratia considera Turcia un aliat de nadejde in lupta contra terorismului, ceea ce era departe de realitate si nu in ultimul rand, dorinta Washingtonului de a avea cu tot dinandinsul forte " moderate " siriene, care cum spuneam lipseau si lipsesc in continuare cu desavarsire. Chuck Hagel, in spatele usilor inchise a pus la index permanent intentiile politicienilor de pe Potomac, ceea ce i-a adus mazilirea, alaturi de generalii Dempsey si Flynn. Flynn, nu a stat pe ganduri si a dat rapid o replica dura de contestare a politicilor Casei Albe, declarand intr-un interviu pentru Al-Jazeera riscurile operatiunilor secrete CIA alaturi de jihadistii sirieni. Inca din 2012, el ca sef al Defense Intelligence Agency spunea " deterioarea situatiei are consecinte cumplite in Irak: aceasta creeaza atmosfera ideala pentru ca Al-Qaeda din Irak sa se intoarca in vechile sale refugii din Mosul si Ramadi si aceasta va oferi un nou impuls unificarii jihadului in comunitatile sunnite din Irak si Siria, precum si in randul restului sunnitilor din lume impotriva inamicului lor unic - siitii. Statul Islamic ar putea declara un stat islamic prin unificarea sa cu alte organizatii din Irak si Siria, ceea ce va duce la pericole mari pentru unificarea Irakului si protejarea teritoriului irakian ". Insa la Washington nimeni nu a auzit sau nu a vrut sa auda. Ca sa certificam faptul ca Turcia nu era de loc si nu este in continuare sfanta, in acelasi articol Hersh citeaza o sursa a serviciilor secrete de unde reiese ca regimul Erdogan sprijinea atat Frontul al-Nusra cat si ISIS de ani buni - " putem sa-i gestionam pe Fratii Musulmani. se poate spune ca echilibrul in Orientul Mijlociu se bazeaza pe o distrugere reciproca asigurata intre Israel si restul regiunii, iar Turcia poate distruge acest echilibru - iar acesta este visul lui Erdogan. I-am spus ca vrem sa inchida conducta cu jihadistii care intra in Turcia. Dar el viseaza mai departe - la refacerea Imperiului Otoman - si nu-si da seama pana unde poate merge cu acest plan ". O constanta a conflictului a reprezentat-o contactele militare ruso-americane, iar o sursa din interiorul Statului Major Interarme sustine ca Moscova cunoaste bine capii ISIS ( mujahedini ce au luptat contra URSS in Afganistan ), insa preocuparea majora a celor doua armate este reprezentata de cosmarul " legat de terorism " iar liantul lor comun este aspectul lipsei acelor rebeli " moderati " pe care administratia Obama ii doreste neaparat, chiar scosi si din pamant daca este necesar. In ziua in care Dempsey spunea adio carierei militare, marturisea ca i-a transmis omologului sau rus Valeri Gherasimov ca " nu doresc sa ne incheiem carierele asa cum le-am inceput " stiindu-se ca cei doi au fost comandanti de tancuri in timpul Razboiului Rece - unul in Berlinul de Vest iar celalalt in cel de Est. Din septembrie anul trecut, o data cu lasarea la vatra a lui Dempsey, canalele de comunicare dintre cele doua armate aproape ca au disparut, iar noul sef al statelor majore, Joseph Dunford un obedient de-al lui Obama declara in fata Congresului ca natiunea ce ameninta SUA este Rusia, ca America trebuie sa coopereze cu Turcia si sa sprijine rebelii " moderati ". Astfel ca intr-un stil ce aminteste de marile epurari staliniste ale anilor '30 din secolul trecut, cand Tatucul Popoarelor mazilea cu zecile generalii capabili ai Tarii Sovietelor aducandu-si doar mediocritati docile, presedintele pacifist laureat cu Nobel are acum lideri militari ce duc politici anti-Assad si pro-Erdogan cu toate ca el marturisea in culise, sefului serviciilor secrete turce " stim ce faceti cu radicalii ( isis ) din Siria ". In ciuda informarii constante pe caile oferite de catre DIA si Statul Major despre amenintarea jihadista din Siria, Hersh se intreaba in acelasi editorial - De ce? mesajele nu au urechi la Casa Alba.

   Iata ca la finalul mandatului sau, avem conturata o imagine foarte indepartata de ceea ce anunta furibunda campanie " yes, we can " , prin care anunta un nou kennedysm cu trimiteri la idealismul wilsonian insa dupa cum vedem ne-am inselat amarnic, astfel ca presedintele Obama va intra in istorie ca un pseudo-democrat, cat mai mult un neoconsevator de dreapta pictat doar in culori stangiste, o demagogie ieftina pana la urma.

  Oare a mazilit ideologia doar pentru niste interse, care inca nu le vedem ?

UE = URSS

   De neinteles! Dupa ce a fost ingropat un monstru, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, pe scurt Uniunea Sovietica, un monstru similar este construit. De ce Comunitatea Europeana a devenit Uniunea Europeana ( UE )? Daca examinam Rusia sovietica poate aflam raspunsul.

   Uniunea Sovietica era condusa de 15 oameni care nu erau alesi, se investeau in functii reciproc si nu dadeau socoteala nimanui. 

    Uniunea Europeana este condusa de 2 000 de oameni in acelasi fel. Se intalnesc in secret, nu raspund fata de cineva si nu-i putem destitui din functii.

    S-ar putea spune ca Uniunea Europeana are un parlament ales. Si Uniunea sovietica avea unul : Sovietul Suprem. Se aplica stampila ( se vota ) la fel ca pentru parlamentul european : timpul la microfon era limitat la un minut pentru fiecare vorbitor la fel ca si in Parlamentul European.

     In UE sunt sute de mii de eurocrati cu salarii imense, cu multi servitori, bonusuri si privilegii, cu imunitate pe viata la orice persecutie, care sunt mutati pur si simplu de la o functie la alta, indiferent daca au facut treaba sau nu. Nu asa se facea in fosta URSS?

    Uniunea Sovietica a fost creata prin coercitie si prin ocupare militara. Uniunea Europeana, admitem, a fost creata fara folosirea expresa a fortei militare, dar tot prin coercitie si prin abuzuri economice.

   Pentru a continua sa existe, Uniunea Sovietica s-a extins continuu. Cand s-a oprit extinderea a inceput colapsul. Iar eu am convingerea ca asa se va intampla si cu Uniunea Europeana.

   Scopul existentei Uniunii sovietice a fost crearea unei noi entitati istorice : poporul sovietic, iar noi trebui sa ne renegam ( uitam ) nationalitatea, traditiile si obiceiurile popoarelor noastre.

   La fel si UE - nu doreste sa fiti englezi sau francezi ( nici romani sau bulgari ). Doreste ca voi toti sa fiti o noua entitate istorica, europeni. Sa va suprime toate sentimentele nationale si sa traiti ca o comunitate multinationala. Dupa 73 de ani, acelasi sistem ( multinational ) - in Uniunea Sovietica au fost mai multe conflicte decat oriunde in lume.

  In Uniunea Sovietica unul din marile teluri a fost distrugerea statului-natiune. Este exact ce face UE astazi. Bruxelles-ul absoarbe state-natiune, pentru ca acestea sa nu mai existe.

  Coruptia era generala in sistemul sovietic, de sus pana jos. Asa este si in UE. Aceeasi activitate coruptiva care imbiba Uniunea Sovietica este si in UE. Cei care i se opun sau o dezvaluie sunt redusi la tacere sau pedepsiti. Nimic nu s-a schimbat.

  In Uniunea Sovietica aveam gulagul. Vad ca avem gulag si in UE. Nu se numeste "gulag" ci " politica corecta ". Cand oricine incearca sa exprime ce gandeste in legatura cu evenimentele ( cu agenda de lucru a UE ), iar viziunea sa este diferita de linia agreata ( aprobata,oficiala ) va fi ostracizat. Acesta este inceputul gulagului, inceputul pierderii libertatii.

  In Uniunea Sovietica ne-au spus ca avem nevoie de un stat federal, pentru a evita razboiul. In UE fac exact acelasi lucru. Pe scurt, este aceeasi ideologie, modelul sovietic prezentat in ambalaj vestic.

  Dar, din nou, la fel ca Uniunea Sovietica, UE contine si propriul sfarsit. Din nefericire, cand se va prabusi - si se va prabusi - va lasa in urma dezastru imens si vom ramane cu uriase probleme economice si etnice.

   Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reforma, la fel si UE. Dar exista o alternativa la a fi condusi de cei 2 000 de oficiali autodesemnati din Bruxelles. Se numeste independenta. Nu trebuie sa accepti ce au planificat pentru tine. Pana la urma, nimeni nu te-a intrebat daca vrei sa participi ( sa fii in UE )!

  Eu am trait in viitorul tau ( Uniunea Sovietica ) si nu a functionat!

      dupa Vladimir Bukovsky - scriitor rus

 Cam sumbra viziunea preopinentului, si in ciuda unor asemanari considerabile distantele sunt asijderea. Nu sunt nici pro nici contra, Europa are si va avea alt parcurs, insa ratiunea ii spune ca in ciuda suficientelor greseli ori abordari ea nu are absolut nici o sansa in viitor daca nu se integreaza indiferent de cai, fie cea franco-germana fie cea britanica ori ce mai doriti. Bukovsky poate fi un cal troian ideologic ce doreste  "destabilizarea " ideei europene, ori poate chiar un vizionar dar nu atat de genuin pe cat ar dori putand cadea prada unei demagogii ieftine. Cu certitudine ca asertiunea sa reprezinta un punct de reflectie ce poate doar mobiliza demosul european sa nu cada prada aceleiasi sorti ca a defunctei Uniuni Sovietice.

IUGOSLAVIA - DESTINE TRAGICE

  Confruntarea ce lovea cu mai bine de doua decenii in urma, fosta republica a slavilor de sud ce reunea sub acelasi drapel sase republici unionale plus doua regiuni autonome este de acum o amintire a istoriei. Ramasitele acelui conflict cu siguranta ca sunt vii in memoria acestor popoare si probabil ranile se vor vindeca peste cateva generatii.

  Ce nu stim, sau stiam foarte bine, sunt cauzele autentice care au flagelat acea oaza de prosperitate si relativa libertate a lagarului socialist, Iugoslavia iesind din cenusa celui de-al doilea razboi mondial ca o intruchipare a uneia din liderii miscarii mondiale de nealiniere la unul din cele doua blocuri mondiale. Tito a creat o tara prospera ce oferea un nivel de trai si securitate ce rivaliza cu unele tari ale Europei de Vest. Se pare ca acest lucru a deranjat suficient de mult, asa ca fermentii razboiului au mocnit in deceniul noua al secolului trecut ca sa izbucneasca in mediatizatele batalii ale celui de-al zecelea deceniu din mileniul al doilea.

  O recenta publicatie a unui fost agent CIA, ce actualmente semneaza in prestigioasele Time, The Wall Street Journal si Washington Post, publicatie cu atat de mult impact incat si starul hollywoodian George Clooney a luat-o la purecat si a " lovit " un Oscar pentru rol secundar iar scenariul lui a mai avut si o nominalizare pentru acelasi premiu. Robert Baer, ex-agentul CIA, a dezvaluit intr-un amplu interviu dintr-un turneu de promovare a cartii " Secretele Casei Albe " amploarea implicarii a bratului lung al serviciilor americane conduse cu siguranta din Biroul Oval in insangeratul conflict balcanic ce matura vietile a peste 140 000 de oameni coroborat cu peste 4 000 000 de refugiati. Marasmul acestui fluviu de sacrificii a fost rodul direct al campioanei mondiale a democratiei conform spuselor lui Baer, care nu menajeaza o clipa implicarea directa americana in tragedia umana ce a maturat Balcanii de Vest. " Am primit instructiuni ca Slovenia este gata sa-si declare independenta. Am primit bani, cateva milioane de dolari, pentru a finanta cateva ONG-uri, partide de opozitie si politicieni care sa intretina o atmosfera de ura ". Tot el marseaza pe idea ca agentii americani faceau propaganda in ambele tabere beligerante ce era raspandita in mass-media iar pe umerii Serbiei a cazut anatema de responsabilitate a tuturor ororilor. In timpul acesta, America traia prosperii ani economici ai  "blajinului" Bill Clinton, iar milioanele suferinde marsaluiau disperate in varii directii, nu mai vorbim ca  benzina si mancarea erau mai ieftine ca niciodata peste ocean, asa ca adolescentul american si nu numai putea exclama : ce minunatie, ce vremuri traim, ce conducatori !!! Acelasi Baer spune in carte ca " scopul propagandei a fost sa divida republicile, astfel incat sa se separe de Iugoslavia. A trebuit sa alegem un tap ispasitor care putea fi acuzat pentru tot. Cineva trebuia sa fie responsabil pentru razboi si violenta. Serbia a fost aleasa pentru ca, in anumite feluri, este succesoarea Iugoslaviei ". Punct! Pentru a remarca amploarea implicatiei americane, ce traverseaza o lunga istorie de acest fel, inceputa cu zeci de ani pe intreg mapamondul din Iran, Guatemala, Zair, Indochina etc trebuie sa mentionam ca liderii Croatiei si Bosniei, dar si ex-liderul sarbilor bosniaci Radovan Karadzici erau pe statele de plata ale CIA. Asta e democratia, nene ! " Stipe Mesici, Franjo Tudjman, Alija Izetbegovici, mai multi consilieri si membri ai guvernului Iugoslaviei au fost platiti. La fel si cativa generali sarbi, jurnalisti si chiar unitati militare. Radovan Karadzici a fost platit o perioada, dar apoi a refuzat, cand a realizat ca va fi sacrificat si acuzat de crime de razboi. Totul a fost regizat de administratia americana." Celebrul masacru de la Srebenica a fost o mostra de marketing politic dupa spusele lui Baer : " Srebenica este o poveste exagerata si, din pacate, multi oameni au fost manipulati. Numarul victimelor este acelasi ca si numarul sarbilor ucisi in alte parti . Seful meu, fost senator american, mi-a repetat de mai multe ori ca o inselatorie trebuie sa se petreaca in Bosnia. Cu o luna inainte de asa-zisul " genocid de la Srebenica ", mi-a spus ca acest oras va fi pe prima pagina a tuturor ziarelor si ne-a ordonat sa chemam presa. Noua armata bosniaca primise ordinul sa atace casele civililor din oras. Acestia erau cetatenii Srebenicei ( majoritatea bosniaci musulmani ). In acelasi moment, sarbii au atacat din partea opusa. Cineva, probabil, i-a platit si i-a incitat ". Asadar iata fatza funesta a unei grosolanii condusa de marea democratie ... si cand te gandesti cum vine doamna Nuland printre Carpati cu povesti despre consolidarea democratiei bla-bla-bla, iar noi stam ca niste pigmei in pozitie de drepti fiind acei " yesmeni " ce dam aprobator din cap la toate fantasmagoriile despre conducerea poporului ( demos - kratos ). Ca sa demaste mitul Americii democratice acelasi Baer, probabil cu frica de Dumnezeu si locul rezervat in infern spune " Un prieten de-al meu, fost agent CIA care lucreaza la FMI,  a spus ca Srebenica este rezultatul intelegerii dintre guvernul SUA si politicienii bosniaci. Orasul a fost sacrificat, pentru ca America sa aiba un motiv pentru a-i ataca pe sarbi. "

   Vazand magnitudinea implicarii serviciilor americane, realizezi in fapt minciuna la nivel global pe care o traim cu totii, dar pesemite ca multi se intreaba care a fost scopul real al ruperii Iugoslaviei. Tot agentul spasit ne raspunde " este foarte clar: cei care au incitat la razboi si au dictat termenii pacii acum detin companiile care exploateaza resursele din zona. Au facut sclavi din voi: oamenii vostri muncesc pentru mai nimic ( se aude si in Romania ??? ... ma intreb si eu asa ... ) si ce produc ajunge in Germania sau America ( deci iata prosperitatea lor pe spatele prostilor!!! spun si eu ca un necunoscator ) acestia sunt invingatorii! voi ajungeti sa importati ceea ce ati produs chiar voi ( cunoastem bre nea Baer ! ) si, neavand bani, trebuie sa va imprumutati. Asta e pe scurt povestea Balcanilor. " Sintetic, povestea fostului agent scoate din trecutul recent adevarul sau ( lui ) despre caderea Iugoslaviei. As adauga ca, dintr-o perspectiva mai larga si cu tinte si efecte in viitor, aceasta face parte din mai amplul " conflict " machiat ce opun interesele americane celor rusesti. Secvential, Iugoslavia a platit pentru caderea Imperiului Habsburgic, a celui german, dupa prima mare conflagratie mondiala, deoarece la momentul declararii independentei Sloveniei si Croatiei ambele catolice, Austria, Germania si Sfantul Scaun la unison au recunoscut aceste state foarte, foarte rapid facand jocul american, deoarece statul iugoslav era un bastion la Mediterana rusesc, avand leadership ortodox. Evident ca pe toate caile se dezminte asemenea optiune dintr-o perspectiva americana, dar cine nu remarca obedienta Europei pentru interesele de peste ocean nu este miop ci naiv. Priviti cum Franta vrea sa iasa din clestele american de impunere a sanctiunilor economice Rusiei, zbaterea germana prin slabirea exporturilor auto si de unelte spre aceleasi spatii, fortarea Turciei de a fi calul de bataie in conflictul arabo-arab stiind ca rusii au o baza solid consolidata in Siria, dovezile zdrobitoare venite chiar de peste ocean de sprijinire fatisa a Ucrainei sa iasa din zona euro-asiatica ( rusa ) cu pierderea exporturilor si platind preturi astronomice pentru gaze sunt tot atatea repere care evidentiaza ceea ce incearca sa inoculeze America ... jocul ei este de a spune raspicat, peste tot si pe toate caile: nu ne intereseaza Rusia ! ... sa nu uitam ca intotdeauna cand urlii continuu contra unei evidente, este in fapt dorinta disperata de a masca un deziderat.

  Nimic nou sub soare, intotdeauna marile puteri au facut jocurile si le vor face mult de acum inainte, insa ce nu se vrea a se recunoaste de catre americanul de rand este faptul ca prosperitatea sa a fost facuta calcand peste cadavre de-a lungul planetei si de-a lungul secolelor, cei sacrificati fiind rand pe rand amerindienii, latino-americanii, uneori europenii ca in cazul iugoslavilor, alte dati popoare africane, arabe sau asiatice dupa zbuciumul si tumultul istoriei.