MESCHINARII

  Priveam in cursul acestei dimineti si nu reuseam sa imi alung grimasa de ironie din atitudinea plina de meschinarie cu valente ducand la grobianism cu ocazia plinei de fast primiri a presedintelui Chinei cu onoruri demne de un imparat, la Casa Alba, in contextul reuniunii Adunarii Natiunilor Unite ce are loc la New-York. Toate bune si frumoase, este absolut firesc sa primesti pe cine vrei, cum vrei sa-i acorzi onorurile pe care crezi ca le merita, insa glasul istoriei nu uita si nu iarta. Secvential, China a suferit umilinte din partea tarilor foste imperii aici introducand si Statele Unite ce nu era un imperiu de jure dar actiona adeseori ca unul de facto. Un secol de infamii si jigniri a cunoscut tara cea mai longeviva in topul marilor puteri, tara ce si pe vremea lui Moise era acolo la varf si este si azi, in plina globalizare. Anii 1850-1950 cu mici variatiuni au fost ani de durere, ani ingrozitori, de injosiri suferite de acest colos numit Zhong guo sau in idiomuri vestice China. Ce poate fi mai meschin, dupa ce ai sprijinit total partea opusa a jocului pentru putere, adica fortele nationaliste ale lui Cian Kai Shek, care invinse fiind au fondat Taiwanul actual, ducand meschinaria pana la anii '70 ai secolului trecut cand din interese pur ideologice ( deci marxiste, ca o ironie a sortii fata de farul lumii capitaliste ) ai sustinut ca in Consiliul de Securitate al ONU minuscula Formosa ( actualul Taiwan ) sa reprezinte China, abia ulterior in valtoarea luptei anti-sovietice ai cotit-o ca la Ploiesti sustinand China ca membru al amintitului consiliu, azvarlind Taiwanul la cosul de gunoi al istoriei. Mai mult, in ziua in care ex-presedintele Nixon descaleca la Beijing o facea cu condescenta unui presedinte martian vizitand gloata primitiva. Acum, cand istoria a adus China in prim plan acolo unde ii era de fapt locul, meschinaria joaca pe mesele tarabei instaurate pe peluza din Pennsylvania Avenue, iar vechile atitudini au fost uitate, privind China ca pe o forta, un rival de temut, un partener necesar si toate acestea cu o condescenta ca si cum intotdeauna a fost la fel ca intr-o veche familie fericita. Daca cineva crede ca tratamentul injositor din trecutul apropiat a fost sters cu buretele la Palatul Interzis din vechiul Pekin, atunci marii strategi ai politicii americane se inseala profund. Cu toata cresterea in umbra cinicului Machiavelli unde interesele primeaza, Sun tzi a formulat-o mult mai devreme, asadar daca se iluzioneaza washingtonienii ca aceste aspecte au ramas de domeniul trecutului se insala amarnic, deoarece e clar ca hanul ( etnia majoritara chineza ) nu isi face iluzii, totul este o mascarada, nu o reflectare a curtoaziei, recunoasterii implicite ca mare putere sau ce doriti, interesul cutitului la os trecand peste pastisa creata in laborator, asadar Jinping stie ca nu valoarea, recunoasterea internationala ca putere etc, etc ci efectiv interesul, necesitatea fac aceasta primire absolut mirobolanta sa se uite de invocatele drepturi ale omului, capitalism controlat, controlul yuanului ( renminbi ) - moneda nationala, sa para uitate sau voit uitate. 

  In lumina rece a adevarului, aceasta primire ultra meschina  ar fi fost facuta oricui, chiar si celui mai feroce dictator daca interesele primau. Iar ca sa ducem teza la definitoriu, scotand-o din zodia unei presupuneri, sa ne aducem aminte de al nostru fost dictator, stalinist calificat oricand in termenii americani, cel ce era desfiintat imediat dupa '90 ca un crud, nemilos si altele dictator. Atunci cum ramane cu aceleasi stralucite primiri pe aceiasi peluza de la White House, de catre mai multe presedintii, a fostului dictator iar azi cand clamam de parteneriatul strategic, de mari investitii, de Romania stat democratic membru al NATO, niciun presedinte roman nu beneficiaza de oficiile acordate lui Ceausescu? Asadar sa intarim meschinaria americana, cand eram tara comunista, condusa de un dictator, facand parte dintr-o alianta militara fatis contra valorilor occidentale, cand ideologic militam pentru distrugerea capitalismului eram primiti glorios cu cele mai inalte onoruri iar azi in calitatea pe care o avem ca stat, nu beneficiem de acel tratament de care Ceausescu a avut parte. Splendida atitudinea, nu ? 

  In intreg cursul istoriei, aceasta a fost atitudinea popoarelor vest europene ( si extensia nord-americana ), care oriunde s-au perindat au jucat acest joc funest al interesului ultrameschin invocand intotdeauna comertul liber, mai recent democratia, parteneriate etc,etc dar aspecte golite de orice continut real ci simple declaratii emfatice functie de intersele momentului . In anii '80, Sadam Hussein era aliat de nadejde al Americii contra Iranului ayatollah ca ulterior sa devina indezirabil. Asta se trage din etica crestina, deoarece toate aceste natiuni pun la baza formarii lor, ascendenta religiei in formarea lor ca tari, state si natiuni.

  Intrand in zodia religiei, ce poate fi cel putin la fel de meschin decat discursul acelui om imbracat in brocart alb ce se revendicva urmasul pamantean al Mantuitorului, declarandu-se suveranul unei puteri pe care Isus a spus-o explicit ca nu e aici in aceasta lume, ce vine inconjurat de garzi, ce troneaza peste o banca cu fonduri de miliarde de dolari, ce pastoreste prelati cu miile acuzati de pedofilie, ce duce mai departe crima facuta cu milioanele fata de populatii ce aveau singura vina ca nu auzisera de un nativ iudeu, ce au exterminat in numele aceluiasi, culturi si civilizatii ... crima nu va fi exonerata niciodata, stimabile domn din Pampasul argentinian ... iar azi ne povesteste de valorile umane. Nu cred ca taman acest cetatean al planetei este in masura sa vorbeasca despre aceste principii. Lasati pe altii stimabile sud-american. Apropo, pe vremea dictaturii anilor '70 de la Buenos Aires ati iesit vreodata pe ulita sa protestati pentru fardelegea din tara !!! Ca nu va-am auzit vocaliza ...

  Meschinaria este in primul rand apanajul culturii europene si a descendentelor sale, deoarece privind spre alte civilizatii ale istoriei, cu alt tip de credinte nu regasim aceste atitudini ce chiar si un copilas de scoala primara le-ar putea intui.

ENIGMA PUTIN

   Rusia a fost, este si va fi un jucator de prima clasa al esichierului politic global ai ultimilor ( si  probabil urmatorilor ) 300 de ani. Fie tarista ( de la Cezarul latinesc ; in rusa cezar = tzar ) fie comunista sau actualmente pragmatica, am numit putinismul ea reprezinta o lume aparte a Crestinatatii. Cu ascendenta europeana, de sorginte ortodox bizantina, adanc infipta in septentrionul asiatic ea insesi reprezinta un intreg univers. Univers suficient de ascuns, neinteles, entitate contrarianta nefiind acceptata niciodata de Europa vestica ca parte a ei, dar nici asiatica cu toate valurile de tata ( mongoli in chineza ) ce au tot navalit in ea secole la rand. O lume in mijlocul lumii cum este si vecina sa din capatul sud-estic, China.

  Washingtonul este foarte framantat de viitorul ei, deoarece e constient ca pentru a-si desavarsi politica de dominare mondiala, Rusia va fi intotdeauna ghimpele din coasta care va intepa mai moale sau mai dur dupa imprejurari. Sa nu ne facem nicio iluzie, la fel si decidenti de pe Potomac, Rusia care a izbavit tavalugului condus de Axa nazista pe propriu-i teren va rezista si actualmente cand soldatul global inclusiv cel din NATO a devenit tot mai lasciv, obosit, democratizat cu gandul la ultimul gadget ( tv amoled, aifon, etc ) drept dovada unde armata britanica era o mare forta si putere acum este tot mai defensiva, defetista mai lipsita de chef de a participa in teatre de operatii, cum remarca voalat si presedintele Obama intr-o " bula " nu papala ci washingtoniana. Trecand spre problematica succesiuni ... cine il va urma pe Putin? ... aceasta fiind targetul care macina gandurile strategilor din capitala americana, strategi ce la caderea comunismului absolut niciunul nu l-a prevestit, denotand " clasa " :) serviciilor americane. Cand in martie curent, Putin luase o vacanta de voie neanuntata, fortele tectonice ale serviciilor s-au repozitionat febril venind cu scenarii care mai de care mergand pana la senzationalisme ieftine gen DebkaFile care anunta bombastic ca am fi in fata unei coupe d'etat neanuntate. Probabil la Kremlin s-a ras frenetic, iar cand Putin a reaparut le-a dat cu flit carcotasilor spunand ca fara barfe viata ar fi mai monotona deci plicitisitoare.

  E clar ca Moscova nu crede in barfe, cum zicea clasicul laureat cu Oscar ... Moscova nu crede in lacrimi ... insa cum toti suntem sub vremi, la un moment dat si la Kremlin se va instala un alt tatuc, deoarece rusul cam cu acest tip de conducator este obisnuit, cel putin in ultimul secol. Evident ca lupta pentru putere, influenta si pozitionare ori repozitionare intr-o structura volatila este parte a jocului politic, cum remarca si The Epoch Times care evidentia ca tehnocratii liberali si businessmenii din anturajul prezidential rus s-au redus. Analisti diversi incearca fel de fel de scenarii, mergand de la piramide cu vector Putin pana la grupuri de tip satelit gravitand concentric in jurul aceluiasi tatuc, dar acestea sunt doar speculatii pe seama acestei misterioase Moscove, un fel de gaura neagra pentru serviciile occidentale. Se vehiculeaza ca un anume grup numit " Biroul Politic 2.0 " ar avea ultimul cuvant intr-o schema in care celelate grupuri cu interese antagonice ce cad de cele mai multe ori la un compromis, iar in spate Putin manipuleaza de multe ori grupurile unele contra celorlalte ca un papusar pentru a pastra echilibrul necesar unei Rusii inconjurata de suficiente provocari. Aceiasi analisti au conturat doua tabere oarecum in maniera americana, cea a soimilor razboinici conservatori unde ies in evidenta conducatorii serviciilor de securitate reprezentati de seful FSB, Alexandr Bortnikov si seful Consiliului de Securitate, Nikolai Patrusev iar de cealata parte, aripa porumbeilor ori liberala ( civiliki ) avand exponenti in primul-ministru Dmitri Medvedev si consilierul prezidential pentru Abhazia, Osetia de Sud si Ucraina, Vladislav Surkov. Se vehiculeaza ca aripa liberala, care cuprinde si membri ai cabinetului Medvedev este cea mai putin influenta sugerandu-se ca trec uneori luni de zile pana cand un ministru ori inalt functionar ajunge la Kremlin pentru a solutiona o anumita problema, cum a fost si cea cu privire la embargoul pe produsele occidentale. Din directia ulilor se ridica nori negri daca ar fi sa luam in considerare declaratia unui politilog din Cehia, Vaclav Lidl care pe saitul iDNES.cz zicea ca " acest grup pune un accent mult mai mare pe razbunare dupa asa-zisa infrangere suferita de Rusia in Razboiul Rece, avand o sete la fel de mare de a actiona in cazul unei amenintari la adresa intereselor Rusiei ". Te pufneste rasul citind aceasta impresie tipic central europeana plina de angoasa isterica vis-a-vis de Moscova ... pai neica, ce tara de pe mapamond nu ar reactiona in cazul unei amenintari la adresa propriilor interese? fie ea chiar un Burundi, Vanuatu ori Lesotho cu al sau motto " khotso, pula, nala " care in idiomul sotho inseamna pace, ploaie si prosperitate. Fortele " raului " au fost fatise pentru anexarea crimeana, atacul contra Ucrainei si recunoasterea " Novorossia " dar se spune ca sunt dezamagite de razboiul " fara nicio tragere de inima " de pe Don. Un expert al aparatului rus de securitate, Olga Kryshtanovskaya declara la inceputul acestui an ca Putin este criticat de ambele tabere, ca ar traversa perioade dificile sau ca Rusia trebuia sa ia o pozitie mai in forta. Evident, ca in orice democratie suntem in fata unor vocalize multiple, insa la fel de evident toate marseaza firesc dealtfel pe propriile interese cum este si politica realista globala. Oligarhii rusi reprezinta polul cel mai periclitat si afectat de actualul context geo-politic international deoarece scaderea rublei coroborat cu sanctiunile economice din vest alaturi de criza din Donbas le-au scazut colosalele averi toate dobandite in era Yeltsin si acceptate de noua presedentie, cea putiniana. Astfel ca primii 21 tycoons rusi au declarat pierderi de peste 61 miliarde dolari doar anul trecut, facandu-l pe Putin conform unui expert politic rus, Serghei Markov sa priveasca foarte suspect in directia lor, intrand oarecum intr-un con de umbra in anticamerele kremliniene. 

  Despre putinism, acelasi politolog ceh contura viziunea sa ideologica punctand ca este adeptul cultului personalitatii lui Putin, capitalism de stat, xenofobie, accentul pe ortodoxie si incercarea de restabilire a mesianismului rusesc. Daca privesti printre litere, distanta fata de leninism nu e foarte mare, iar aspectul patriarhal cu acel tatuc figura centrala intregesc aspectul reliefat la inceput de pragmatism, iar daca vreti putem sa-i dam o usoara tusa de cinism ... dar pana la urma ce este realismul in relatiile internationale, decat propriile interese? cum spunea marele politolog american Morgenthau, odata. Tot Lidl sustine ca acest regim este o reactie conservatoare la anii frenetici '90, iar acum se consolideaza si centralizeaza puterea de stat, se asigura financiar serviciile secrete si armata, control asupra industriilor cheie si intarirea suveranitatii rusesti. Cei mai expusi si afectati fiind acei miliardari cum ar fi fratii Arkady si Boris Rotenberg ori Ghenady Timchenko despre care fostul consilier prezidential Gleb Pavlovsky spunea ca in ciuda atitudinii critice fata de Putin nu cuteza sa-l critice stiind ca pot fi maturati cu usurinta iar fostul miliardar Serghei Pugachev declara pentru Bloomberg ca " acum prietenia si loialitatea nu inseamna nimic. Pentru ce ar avea Putin nevoie de prieteni, daca este sustinut de 85% din populatie ". Chiar asa ! stimabililor de pe Potomac, pentru ce tot faceti scenari despre rasturnarea lui Vladimir Vladimirovici cand vocea strazii reflecta altceva. Ati uitat de puciul nereusit cand Yeltsin pe tanc tragea in cladirea cu cei ce doreau reinstaurarea URSS-ului, in plin avant popular pro-Yeltsin. Cu siguranta lucrurile ar sta la fel si azi.

  Cat despre succesiune, speculatiile care mai de care fantezisto-stiintifico-fantastice din diferite directii vor fi la fel de " evidente " cum au fost si cele de la implozia Uniunii Sovietice.

  tycoon - magnat, mare industrias, grangur etc. in limba engleza

UN GIGANT CU PICIOARE DE LUT: NSA

  Spionajul a fost parte integranta a societatilor in care homo sapiens sapiens a trecut dincolo de conditia primitiva intrand in starea organizationala i.e. societala. Deci zorii civilizatiei umane au fost si zorii in care aceasta detestata activitate spionajul, l-a insotit pe pribeagul primitiv in modelarea primelor formatiuni umane. Asadar nimic nou sub soare... 

  Cei doi protagonisti ai rumorii create la nivel global de WikiLeaks, Julian Assange si Edward Snowden din banali anonimi ai contemporaneitatii au devenit vedetele momentului in materie de spionaj si dezvaluiri, iar o cautare in motorul Google ii pun alaturi de un Einstein, Newton, Tarzan sau Mickey Mouse in galeria celebritatilor. Statele Unite, la momentul cand in urma cu mai bine de un secol scotea capul in lume dupa autoizolarea impusa pe durata secolului XIX au intrat si ele in hora acestei practici. Ultimii ani au fost plini de dezvaluiri senzationale care mai de care, unde mari cotidiane gen Liberation-ul parizian ori Suddeutsche Zeitung-ul german trecand spre revistele Der Spiegel sau italiana L'Espresso aruncau in public scurgeri din directia WikiLeaks despre ascultari a inalti demnitari pornind de la ultimii trei locatari ai Palatului Elysee, presedintii Chirac, Szarkozy si actualul Hollande trecand spre cancelarul Merkel continuand cu zeci de ministri nu doar ai celor doua tari mentionate. Asadar implicarea americana in ascultarea ... " spionaj intre prieteni - asa ceva nu este permis! " ... cum se exprima cancelarul german, in fapt se poate ... reflecta amploarea fenomenului care doar ambitiei celor doi corifei pomeniti au ajuns in paginile presei si nu au ramas pitite bine in dosarele serviciilor secrete, in speta NSA.

  Asadar NSA! Cine se ascunde in spatele acestui acronim ? se intreaba si s-au intrebat nenumarati actori ori observatori ai scenei politice mondiale ... facem doar o precizare suficient de relevanta care evidentiaza opacitatea ei. In 1975, cand o comisie a Senatului american investiga dezvaluiri despre celebra Watergate cei mai multi senatori americani habar nu aveau de existenta acesteia, agentiei care depasea ( si actualmente ) numeric si in fonduri mult mai cunoscuta CIA. Mirarea a fost atat de mare, deoarece secretul ei era cvasitotal incat circula si o vorba vis-a-vis de NSA care spunea " No Such Agency! " adica in romana - o asemenea agentie nu exista! Gluma ar fi de gustibus daca ar fi si reala, insa NSA chiar exista si azi maine implineste centenarul.

  Intrand pe firul istoriei, trecand de aspectul ca abia in 1975 s-a aflat de existenta sa oficiala, ea a fost infiintata in plin Razboi Rece de catre presedintele Harry S. Truman in 1952, un an inainte mortii lui Stalin. Dar germenii nasterii ei trebuie cautati mult mai in urma. La data de 28 aprilie 1917, presedintele in exercitiu Woodrow Wilson intr-o discretie totala trecand dincolo de a informa Congresul american semna nasterea - Cipher Bureau and Military Intelligence Branch, asadar agentia de decriptare a Armatei. Aceasta data reprezinta nasterea a ceea ce azi cunoastem a fi NSA. Acest birou intra in fuziune cu Departamentul de decriptare al Marinei in 1919 luand un alt nume - Code Compilation Company, avand sediul in centrul New-York-ului, recte Manhattan. Doar o mana de oameni cunosteau existenta ei si au botezat-o " The Black Chamber ". Fiind oarecum o epoca a romantismului in spionaj, la zece ani distanta, ministrul Apararii ( secretarul de stat pentru Razboi ) Henry L. Stimson decidea desfiintarea ei asumand o exprimare cavalereasca " gentlemen do not read each other's mail " - gentlemanii nu citesc corespondenta altora - formulare ce ne scapa un zambet comparand cu realitatile actuale. Ascensiunea Germaniei naziste a resuscitat spionajul, scotand de la naftalina " camera obscura " si aparand o noua entitate SSA- Segnal Security Agency. Anul 1945 aduce o noua re-organizare, de aceasta data oficiala, sub titulatura de Army Security Agency, ASA, pastorita de spionajul militar. Patru ani mai tarziu, criptarea si decriptarea incap pe mana Ministerului de Razboi, si sub o noua denumire de Armed Forces Security Agency -AFSA- are statut independent de CIA si FBI pana in 1952, cand toate intra in structura creata de presedintele Truman, NSA. Asadar o istorie involburata, iar pentru cititorul mai putin cunoscator, NSA inseamna pur si simplu Agentia Nationala de Securitate - scurt si cuprinzator. In plin Razboi Rece, derapajele de la normele democratice americane au fost eludate frecvent, iar infiintarea a fost calificata secret de stat. NSA facea si spionaj intern, asa ca orice american banuit de activitati antiamericane cum a fost isteria creata de catre fostul senator Joseph McCarthy, era luat in colimator, dar si in anii ulteriori, personaje precum pastorul Martin Luther King, actrita Jane Fonda, senatorul democrat de Idaho, Franck Church intrasera pe listele de urmariti. Senatorul Church a fost siderat afland ca este interceptat totul pe considerentul ca era contra razboiului din Indochina, astfel ca in 1975 pe fondul scandalului Watergate se infiinteaza comisia senatoriala Church Commitee, comisie ce a creat premizele demisiei presedintelui Richard M. Nixon. Abia la acest moment zero, cand respectiva comisie fixa limitele activitatii NSA, au ajuns la urechile senatorilor informatii despre existenta acestui gigant, mult mai numeros atat in personal cat si financiar decat surata mai mica dar mai celebra, CIA. Aceasta agentie ce desfasoara celebrul program alaturi de celelate natiuni de sorginte anglo-saxona, ECHELON, program de monitorizare globala, porninand de pe fundul oceanelor, pana in zonele arctice si in spatiul extra-terestru unde cum spuneam doar SUA, Canada, Marea Britanie, Australia si Noua Zelanda fac parte. Date despre existenta acestui program au fost dezvaluite prima data in ziarul britanic The New Statesman in numarul din 12 august 1988, cand la randu-le creau stupoare si rumoare.

  Asadar NSA, colecteaza miliarde de gigabiti de informatii atat despre tari dusmane cat si in cele aliate, dar problema esentiala pe care nici isteria creata la nivel national in Romania de asa zisele legi Big Brother nu o spun, este reprezentata de lipsa de personal. Deoarece obtii si stochezi aceasta cantitate fantastica de informatii ai nevoie de milioane de angajati care sa o studieze, catalogheze si sa o ofere in timp oportun cand apar situatiile de urgenta. Deci teoria gigantului cu picioare de lut este perfect indreptatita, iar faptele istorice pornind cu doborarea Twin Towers la 11 septembrie 2001, atentatul de la Oklahoma City din aprilie 1995, loviturile contra distrugatorului USS Cole, cele de la Beirut din anii '80 etc,etc evidentiaza ca nu e suficient sa detii informatia ci ea trebuie folosita la momentul necesar inainte ca inamicul sa loveasca.

 

METODE AMERICANE

   Desi " Bibi " Netanyahu a fost reales, subcomisia permanenta de investigatii a Senatului SUA va face inca cercetari, pentru a stabili daca Departamentul de Stat a finantat o incercare clandestina, pentru a determina invingerea lui in alegeri.
   Potrivit surselor, statul a directionat 350 000 dolari catre un ONG american numit " One Voice ", care are o filiala in Israel - " Victory 15 ". Aceasta filiala a colaborat cu agenti ai SUA, pentru a-l inlatura pe Bibi.
  Daca, in prezent, pompam bani, in mod clandestin, in alegerile libere din tarile ce ne sunt aliate, pentru a elimina de la putere lideri pe care presedintele Obama nu ii agreeaza, americanii au dreptul sa stie de ce aplicam tactici caracteristice Razboiului Rece impotriva unor democratii.
  Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Tom Braden,  regretatul meu coleg de la emisiunea " Crossfire " de la CNN, a transferat bani CIA catre partidele democratice din Europa, a caror existenta era amenintata de partidele comuniste finantate de Moscova.
  Dar aceasta strategie era aplicata pentru combaterea stalinismului intr-o vreme cand era in joc soarta Occidentului intr-un Razboi Rece care s-a incheiat in 1991.
  Sa speram ca, dupa ce va cerceta cazul " One Voice " si " V15 ", Senatul isi va extinde investigatiile, pentru a lamuri o chestiune si mai importanta: se foloseste SUA de ONG-uri pentru a submina regimuri politice din intreaga lume? Si, daca da, cine decide care regimuri pot fi subminate?
  Ceea ce impune un raspuns urgent la aceste intrebari este actuala criza care determina Moscova sa-si indrepte rachetele catre Europa si sa-si trimita submarinele si bombardierele, pentru a testa capacitatile de aparare ale NATO.

  America sustine ca anexarea Crimeii si sprijinirea rebelilor prorusi din Ucraina de catre Vladimir Putin constituie cauza relatiilor tot mai tensionate dintre Rusia si NATO. Totusi, interventiile lui Putin in Ucraina nu au avut loc inainte de rasturnarea regimului prorus de la Kiev, ales in mod democratic, intr-o lovitura de stat in care, sustine Moscova, este evident amestecul SUA.

  Nu numai John McCain a instigat, in Piata Maidan din Kiev, multimile care au inlaturat regimul de la putere, ci si Victoria Nuland, asistentul Secretarului de Stat al SUA.

 Intr-o interceptare telefonica a unei convorbiri cu ambasadorul SUA la Kiev, Nuland l-a numit pe omul preferat de SUA dupa ce presedintele Viktor Ianukovici a fost demis. " Yats " a fost numele mentionat de Nuland. Si, atunci cand Ianukovici a fugit dupa masacru de pe Maidan, Arseni Iateniuk se afla, fireste, la putere.

  De asemenea, Nuland a dezvaluit ca, incepand din 1991, Statele Unite au cheltuit cinci miliarde de dolari, pentru a influenta Ucraina sa se reorienteze spre Occident. Acum, Nuland & Co pot considera aducerea Ucrainei in UE si NATO drept un mare pas inainte catre libertate si progres.

  Dar, pentru Rusia, acest pas inseamna subminarea unei natiuni slave, cu care a avut legaturi stranse timp de secole, pentru ca Ucraina sa fie introdusa intr-o uniune economica si intr-o alianta militara indreptata impotriva Moscovei.

  Iar, daca intre NATO si Rusia tensiunile vor degenera intr-un conflict militar, va fi usor de dedus ca factorul declansator al acestui conflict a fost lovitura de stat de la Kiev, pe care rusii o considera lucratura americanilor.

 Daca Statele Unite au avut un rol in aceasta lovitura de stat, poporul american trebuie sa stie, iar Senatul trebuie sa lamureasca daca Nuland&Co s-au folosit de ONG-uri, pentru a declansa un razboi rece caruia Ronald Reagan i-a pus capat.

 Iar, daca SUA se servesc acum de ONG-uri ca de niste agenti necesari in operatiuni secrete care au drept scop rasturnarea unor regimuri, atunci cream suspiciuni asupra tuturor ONG-urilor din strainatate si le punem existenta in pericol.

  Niciodata nu a trezit America mai multa neicredere si dispret ca astazi. Una dintre cauze este ca SUA sunt percepute ca o tara care initiaza actiuni pentru rasturnarea guvernelor care nu se conformeaza standardelor noastre de democratie si care se amesteca in mod constant in treburile interne ale unor tari care nu constituie o amenintare pentru noi.

  In aceasta noua epoca, elitele care se ocupa cu politica externa a SUA s-au laudat ca au pus umarul la declansarea revolutiilor " colorate " din Belgrad, Kiev, Tbilisi. In 2003, am ajutat la daramarea regimului georgian a lui Eduard Sevardnadze, in urma Revolutiei trandafirilor, care l-a adus la putere pe Mihail Saakasvili. Iar Saakasvili aproape ca ne-a impins intr-o confruntare cu Rusia, in 2008, cand a invadat Osetia de Sud si a ucis pacificatori rusi.

  Ce interes vital am avut noi acolo, in acea tara mica, in Caucaz, locul de nastere al lui Stalin, pentru a justifica faptul de a ne supune unui risc atat de mare?

  Moscova nu e singura care este scoasa din rabdari din cauza amestecului SUA in treburile interne ale ei si ale tarilor ei vecine. Presedintele Egiptului, Abdel Fattah al-Sisi, a expulzat membri apartinand unor ONG-uri finantate de SUA. Beijingul crede ca ONG-urile cu finantare din SUA au stat in spatele protestelor gen " Occupy-Wall Street " din Hong-Kong.

 Daca toate acestea sunt adevarate, aceste actiuni ale SUA ne fac sa ne punem o intrebare esentiala; Care este scopul principal al politicii externe a SUA? Consta acesta in a proteja interesele vitale si a securitatii nationale a Republicii? Sau credem, precum George W. Bush ca " mentinerea libertatii " in America " depinde de obtinerea libertatii in alte tari "?

  Daca este vorba de ultimul caz, atunci misiunea noastra este utopica si fara capat. Fiindca, daca credem ca nu vom avea parte de libertate in America decat daca intreaga omenire va deveni " democratica ", atunci nu ne vom putea gasi linistea pana cand nu vom asista la rasturnarea regimurilor care exista in prezent in Rusia, China, Coreea de Nord, Vietnam, Iran, Siria, Arabia Saudita, Egipt, Belarus, in majoritatea tarilor arabe si africane, precum si in Venezuela si Cuba.

  Si, daca acesta este scopul nostru, Republica noastra va pieri incercand sa-l atinga.

    Articol semna de Pat Buchanan, politician, formator de opinie, editorialist, autor, columnist fost consilier in trei administratii republicane ( de dreapta ) americane: R. Nixon, G. Ford si R. Reagan.

STATUL ULUITOR - SINGH-A-POOR

  Statul Singapore a fost infiintat in 1965, cuprinzand 63 de insule cu o suprafata totala de aproape 700 km patrati. ( comparativ, Bucurestiul cu zona metropolitana are 900 km patrati ). Insula principala masoara cca 570 kmp si este legata cu un pod de uscat.
 Cand s-a declarat stat independent in 1965, Singapore a primit de la Marea Britanie, cu titlu de imprumut, suma de 30 de milioane de dolari. In 2010, avea disponibila pentru investitii suma de 310 miliarde de dolari.
  In Singapore nu exista : om fara locuinta, someri, dar nici pensionari. Nu ai voie sa scuipi pe strada sau, daca ai facut-o, inseamna ca te distrezi si esti amendat cu 100 de dolari: cu cat scuipi mai departe, cu atat amenda e mai mare.
 Cand au construit metroul, au prevazut o suma de 12 miliarde. Fiindca a costat doar 10,5 diferenta s-a impartit la populatie sub forma de actiuni. Fiindca aveau prea multi puscariasi, i-au impuscat si spanzurat pe recidivisti, considerati irecuperabili, iar restul au devenit disciplinati.
  S-a intamplat in Singapore: un militar cu mana de fier si-a asumat conducerea tarii. In sase luni, din circa 500 000 de detinuti, au ramas doar 50. Toti ceilalti ( criminali recunoscuti ) au fost impuscati. Toti oamenii publici ( politicieni, politisti, judecatori, magistrati etc ) corupti au fost impuscati ( existau mii de probe contra lor ). Toti functionarii hoti au fost impuscati sau au fugit repede din tara. Multittudinea de drogati care ramaneau dormind pe strada au fugit disperati in Malayesia, sa scape de impuscare sau de munca fortata. Un mesaj la radio si televiziune avertiza ca tara are un cancer care trebuie extirpat. Daca vreo ruda a sa " a fost extirpata ", trebuie inteles ca ea a fost un cancer pentru natiune.
 Dupa ce a curatat tara, reorganizand sistemul politic, legal si penal, acest militar a convocat alegeri directe si a candidat la presedintie. a castigat cu 100% de voturi! Astazi, Singapore este una din tarile cu cel mai sigur trai decent. Este una din cele mai dezvoltate tari si este mult mai sigura decat Statele Unite, Anglia si Israel la un loc... !
 Deja in avion, foaia de imbarcare are un anunt: " MOARTE " , scris cu litere mari si rosii, insotit de explicatia ca aceasta este pedeapsa pentru posesia de droguri. Orice drog, orice cantitate transportata, cel care a fost detectat cu acestea, sa fie impuscat sau condamnat la inchisoare pe viata sau munca silnica.

 Un surfer brazilian a incercat sa intre in Singapore cu o plansa de surf plina cu cocaina. Bineinteles ca isi dorea propria moarte. Mama tanarului traficant a aparut la TV cerand sa se intervina pentru fiul ei; nu a servit la nimic. Nici mama, nici protestele nu au reusit sa impiedice aplicarea legii.

  In hoteluri, " Ghidul orasului " are o pagina care explica: Politia din Singapore garanteaza integritatea fizica a oricarei femei 24 de ore din zi ( asta pentru ca, in vechiul Singapore, fara legi si ordine, femeile care ieseau singure erau violate sau asasinate ).
  Anul trecut, secretara unui prieten care lucra peste program, la intoarcerea acasa, a fost urmarita de un echipaj de politie. Cand a ajuns acasa si a scos semnalizarea ca sa intre in edificiu, i-au cerut sa opreasca. Unul din politisti s-a apropiat atunci de geamul masinii si i-a spus : " Doamna, asa cum stiti, suntem in campania de civilizare a traficului, amendand infractorii si premiindu-i pe cei care conduc corect. Si dvs, doamna, pe tot drumul pana aici nu ati comis nicio contraventie sau infractiune. FELICITARI! Aveti aici un cec de 100 de dlari singaporezi ( 80 USD ) si va cerem sa semnati pentru primire va rog... "
 
 articol preluat de pe domeniul public.


Indubitabil ca citindu-l ( articolul ) gandul zboara la filmele stiintifico-fantastice ... insa realitatea este ca aceasta tara exista, iar daca am privi pe internet imagini de la fata locului gandul la ireal devine cu atat mai neverosimil. Probabil ca viitorul democratiei liberale vestice aplicat si la noi va intra incet in cosul de gunoi al istoriei iar acest viitor ming ( luminos, in chineza ) va reprezenta ideologia viitorului.

populatia tarii este majoritar de origine han ( chineza ).