Nu cu mult timp in urma citisem istoriile, atat ale FBI cat si a CIA, scrise de catre un repurtat istoric american, lectura ce evidentia un aspect putin cunoscut : apetenta pentru senzationalele superservicii de-a lungul timpului era in fapt o simpla manipulare condusa de decenii de catre media, a saptea arta si propaganda dar realitatea cruda era alta ... multa incompetenta.
Recent, Congresul American a demarat o ancheta de investigatie a serviciilor secrete, care pentru a nu se stie catea oara au fost prinse pe picior gresit. Dincolo de reprosul ca nu au anticipat interventia si amploarea ei, a Rusiei in chestiunea siriana, se vitupera si ritmul lent cu care " celebrele " servicii au descifrat intentiile si scopurile armate rusesti in zona amintita. Surse din interiorul legislativului american declarasera pentru Reuters acestea, unde mai pui ca atat Senatul cat si Camera si-au pus la lucru comisiile pentru serviciile de informatii sa analizeze judecatile gresite, s-au lipsa de anticipare a miscarilor Moscovei pe tabla de sah a Orientului. Aceasta ancheta este un corolar al prestatiei slabe a acelorasi servicii ce nu " citisera " miscarea de anexare a Crimeii ori constructia de catre China a unor insule artificiale in Marea Chinei de Sud, zona sensibila a politicii americane in Extremul Orient. Cert este, conform unei surse, ca serviciile citate au intuit miscarea ruseasca in Levant dar nu au anticipat magnitudinea, rapiditatea si forta ei, astfel ca au ramas corigente in continuarea.
O recenta publicatie a unui fost diplomat de cariera care a prestat in cadrul Biroului de Informatii al Departamentului de Stat, pe al sau nume Michael Springmann, evidentiaza sprijinul acordat de catre SUA emulilor lui bin Laden cei care ulterior construiau ISIS-ul. Aceasta carte vine ca o manusa alaturi de dezvaluirile recente ale unui fost oficial al DIA, Agentia de Informatii a Pentagonului ( spionajul militar ) in care Casa Alba este aratata cu degetul ca ar fi sprijinit jihadistii afiliati Al-Qaeda cu toate avertismentele venite din directia DIA. Lucrarea lui Springmann se intoarce in anii '80 cand mujahedinii afgani erau sustinuti de SUA, iar azi se culege ce s-a semanat atunci. Generalul-locotenent in retragere Michael Flynn, pomenitul fost oficial DIA confirma ca inca din august 2012, acest serviciu a incercat sa dea un semnal de alarma spre Casa Alba, ca gruparile ce lupta contra lui al-Assad sunt dominate de " salafisti, Fratii Musulmani si Al-Qaeda din Irak " dar cum spune el " a fost o decizie asumata de Casa Alba. Chiar ar trebui sa-l intrebati pe presedinte ce face de fapt acum cu politica in acea regiune, pentru ca lucrurile sunt foarte confuze " . Flynn este sursa de cel mai inalt rang militar care a confirmat pana acum informatii dinspre DIA ce au ajuns la presa, sustinand ca sprijinul american dat jihadistilor a fost anterior declansarii razboiului civil pe scena siriana. Acelasi general sustine ca aparitia ISIS se datoreaza sprijinului secret oferit de SUA dupa 2011, cot la cot cu Turcia care oferea sume generoase jihadistilor doar-doar l-or vedea dus odata pe Assad. Un raport realizat de catre RAND in 2008 la solicitarea armatei americane arata ca Washingtonul incearca sa " produca diviziuni in tabara jihadista. In Irak se foloseste in prezent aceasta strategie la nivel tactic." Ea miza pe " aliante temporare " alaturate unor " grupuri nationaliste insurgente afiliate la Al-Qaeda " ce initial au fost antiamericane dar care acum erau sponsorizate de SUA cu " arme si cash ". Tot in 2008 un specialist CIA pe probleme antitero spunea ca SUA au sprijinit toate aceste grupari si ca " castelul de carti de joc se va prabusi in curand, cand una dintre grupari va ajunge sa le depaseasca ca forta pe celelalte ". Pentru a-l vedea dus pe Assad, americanii au sprijinit in secret dupa spusele ministrului de Externe francez R. Dumas, Al-Qaeda ce primea sume colosale din partea monarhiilor din Golf, incat responsabilul cu securitatea in regiunea Anbar, generalul american John Kelly se plangea in acelasi an ca jihadistii creaza un stat in stat in zona, actualul Califat. Odata cu retragerea din Irak, survenita in 2011, DIA avertiza in 2012 ca sprijinirea Al-Qaeda in Siria va duce la umplerea vidului lasat de US Army de catre salafisti, insa aceiasi Casa Alba ignora avertismentul continuand strategia periculoasa a conlucrarii cu teroristii totul avand miza unei singure carti ... eliminarea lui Assad. DIA s-a spalat pe maini in fata anchetei Congresului cand s-a discutat ascensiunea ISIS, iar Flynn sustine ca serviciile stiau ca Turcia, Qatar si Arabia Saudita erau complici ai miscarii teroriste iar " Emiratele Arabe Unite au jucat un rol mai important decat celelalte state in sustinerea financiara, un fapt care nu este atat de cunoscut ". Tot el declara ca " americanii au permis ISIS sa evolueze, pentru ca doreau indepartarea lui Assad din Siria. Insa nu au anticipat ca rezultatele acestei strategii le vor scapa de sub control ".
O " revolta " a cuprins Pentagonul dupa ce in jur de 50 de analisti din domeniul informatiilor declarau ca mai multi oficiali de rang inalt ai Apararii au manipulat anumite rapoarte informationale pentru a micsora pericolul reprezentat de catre ISIS. Acuzatiile facute la nivel oficial au fost adresate Inspectorului General al Departamentului american al Apararii, iar cei in cauza erau incriminati ca au informat eronat, pentru a mentine linia oficiala a Pentagonului si a presedintelui Obama, conform careia razboiul din Siria ar avea rezultate pozitive. " Cancerul s-a aflat la nivelul superior al autoritatii de informatii " declara un oficial de la Pentagon iar doi analisti ai CENTCOM ( autoritatea centrala a armatei americane in Orientul Mijlociu si Asia Centrala ) depuneau o plangere oficiala in vara aceasta la biroul Inspectorului General ( ei fiind angajati DIA ). Alti 11 analisti, cu conditia anonimatului, au certificat ca oficiali inalti din Pentagon minimalizau influenta si puterea teroristilor, alte rapoarte ce pareau cam sumbre au fost blocate pentru a nu ajunge la esaloanele superioare iar in alte cazuri analistii erau fortati sa se autocenzureze, altfel putand fi concediati sau pedepsiti. Ei sustin ca unii oficiali seniori din Pentagon au modificat rapoartele pentru ca " acestea sa se conformeze mai mult cu versiunea publica a administratie Obama ca lupta impotriva ISIS si Al-Qaeda inregistreaza progrese " Aceiasi analisti protestatari spuneau ca, " in unele cazuri, elemente-cheie ale rapoartelor informationale erau inlaturate, rezultatul fiind un document care nu prezenta corect concluziile analistilor " si ca " rapoartele, dintre care unele erau prezentate presedintelui Obama, au descris grupurile teroriste ca fiind mai slabe decat considerau analistii ca ar fi. Rapoartele au fost schimbate la nivelurile mai inalte ale CENTCOM, pentru a se conforma liniei publice a administratiei Obama, ca SUA castiga lupta impotriva ISIS si impotriva al-Nusra, o ramura a grupului Al-Qaeda din Siria ".
Iata asadar, probabil, doar varful aisbergului din putreziciunea unui sistem in care dupa cum sustin unii analisti, totul se intampla din dorinta ambitiilor unor functionari arivisti, venali, dornici de a avansa rapid in cariere de doi bani pana la urma, astfel ca rapoarte ce le-ar putea bloca ascensiunea pericliteaza finalmente intreaga planeta deoarece deciziile militare americane o influenteaza direct. Corolarul este ca doi dintre analistii care au discutat cu Daily Beast spuneau ca plangerile lor au fost ignorate, altii spuneau ca au fost fortati sa demisioneze iar altii au fost de acord sa plece.
Asadar nimic nou sub soare si... iata cum inca o caramida se mai prabuseste din piedestalul la care era ridicat "gloriosul" serviciu secret american.
nota:- am inclus in sintagma serviciul secret, intreaga structura de agentii, servicii etc.
No comments:
Post a Comment