Saturday, January 2, 2016

MAGRAV

  Evident ca acest titlu nu va spune multe, dar vom elucida si acest mister. Surse alternative din presa, in speta cea non-occidentala, deci lipsita de obedienta fata de America preponderent, au dezvaluit anumite aspecte cu continut politico-militar ce baleiaza intre ridicolul situatiei si inmarmurire am putea spune, in fata unor realitati ce tin de inalta tehnologie.
  Stim cu totii despre situatia suficient de incordata dintre Rusia pe de o parte si blocul NATO la celalalt capat al eshichierului politic international. Mai putin cunoscut este aspectul unor high-tech-uri ( inalte tehnologii ) ce au pus pe jar Casa Alba, implicit Armata SUA, detinute de Rusia care in cazul unor conflicte ar putea da mat la regina. Era cu aproximativ un an si jumatate in urma cand un vas de razboi apartinand Marinei americane, USS Donald Cook, un distrugator ce pendula in apele Marii Negre avand o dotare ce continea 56 rachete nucleare Tomahawk, patru radare foarte puternice si ultima generatie a sistemului de detectare si distrugere a rachetelor, Aegis. Deoarece conform acelor surse alternative, nava era in contradictie cu Conventia de la Montreux ce stipula explicit ca orice nava de razboi a unei tari non-riverane nu poate depasi termenul de 21 de zile in aceste ape, Moscova a exprimat pe cai diplomatice prin vocea ministrului de externe Serghei Lavrov ca anumite nave apartinand U.S.Navy depasisera aceasta limita, iar raspunsul Rusiei a fost unul pe masura ... cel de a ridiculiza si a inmarmuri simultan. Astfel ca la 12 aprilie 2014 la doua zile dupa eveniment un bombardier neinarmat de tip SU-24 a survolat nava de razboi americana. Conform Rossiyskaya Gazeta si a unor declaratii facute de generalul Pavel Zolotarev, director adjunct al Institutului de studii americane si canadiene al Academiei de Stiinte a Rusiei, singura dotare ce o avea aeronava rusa era un " cos " adaugit sub fuselaj ce continea un dispozitiv de razboi electronic numit Khibiny. Socul a urmat ulterior, in momentul in care avionul a survolat nava, deoarece toate sistemele electronice ( radare, transmiterea informatiilor, circuitele de control ) s-au oprit brusc si in ciuda tuturor eforturilor nu au putut fi repornite. SU-24 a simulat ulterior 12 atacuri pe perioada a 90 de minute si deoarece USS Donald Cook intrase in incapacitatea de a se apara constituia o prada usoara. Aceleasi surse sustin ca ulterior acestui " atac " simulat, nava americana a luat urma portului Constanta ( Romania ) unde ... mare consternare, 27 de membri ai echipajului au demisionat spunand ca nu doresc sa-si mai riste vietile. La 14 aprilie, Pentagonul a emis un comunicat public protestand oficial spunand ca atitudinea Rusiei a fost " provocatoare si neprofesionala " si ca " incidentul a demoralizat echipajul navei ". Astfel am intrat intr-o noua era a razboiului de inalta tehnologie si conform unei declaratii a unui ofiter rus se sustine ca armata rusa are in dotare posibilitati ce pot pune tabara adversa in sah-mat prin caderea tuturor mijloacelor de comunicatie ori descarcarea imediata, completa a bateriilor din vehicule, tancuri, telefoane mobile si statii radio. Mai mult, toate circuitele electrice pot fi blocate, orice monitor LCD, motoarele s-ar opri toate acestea pe o raza de 20 kilometri. Iata asadar cum puternica armata americana este pusa in dificultate de catre aceasta tehnologie revolutionara, iar dispozitivul Khibiny are la baza tehnologia Magrav pusa la punct de catre Fundatia Keshe. Aceasta tehnologie permite atat bruiaj radio-electronic cat si faptul ca in cazul in care Donald Cook ar fi lansat o racheta spre SU-24 el ar fi putut sa o redirectioneze inapoi spre lansator. 
 O situatie similara a avut loc in Marea Baltica, unde colosalul portavion USS Theodore Roosvelt avand 100 000 de tone si un echipaj cat un oras plutitor, de 5000 de oameni, a fost " scufundat " in conditii similare la 23 martie 2015 de trei submarine rusesti ce executau manevre tactice. Se spune ca submarinele l-au pus pe " fuga in teroare " din Baltica, taman in apele amicale britanice. Demn de retinut este aspectul ca sosirea sa in apele Amiralitatii Albionului nu a fost anuntata, si spre uimirea lor mii de curiosi s-au grabit sa-l vada, iar conform presei britanice evenimentul nu era deloc programat. Aceiasi media alternativa, deci nu cea agreata de establishmentul politic, sustine ca US Air Force dornica sa contracareze Magrav au testat la inceputul lui 2015 sistemul High Energy Liquid Laser Area Defense System ( HELLADS ), sistem care are rolul detectarii rachetelor din atmosfera terestra si opereaza cu viteza luminii. Deoarece acest sistem este destinat interceptarii rachetelor intercontinentale, atunci cand a fost activat, se sustine ca fost in spatele prabusirii in sudul Frantei in 24 martie 2015 a avionului unde " chipurile " copilotul s-a incuiat in cabina si din depresie si dorinta de sinucidere a omorat cei 150 de pasageri. Totusi consultandu-se Manualul de operare al echipajului de zbor se constata ca blocarea pe dinauntru este imposibila deoarece exista un cod de tastare pentru anularea blocarii, nemaipunand la socoteala sistemul " fly-by-wire " de control si pilotare de la distanta instalt dupa evenimentele de la 9/11 2001.
   Cireasa din varful tortului o reprezinta capturarea de catre Iran in decembrie 2011 a unei drone americane, deoarece America era convinsa ca inalta sa tehnologie este imbatabila, dar drona a aterizat lin in mainile persane de la 6000 de metri asezandu-se cuminte la sol. Mehran Keshe, savantul iranian ce a dezvoltat Magrav, i-a trimis o scrisoare oficiala presedintelui Obama afirmand ca " portavioanele SUA nu vor deveni altceva decat cazi plutitoare daca tehnologia Magrav va fi utilizata eficient, iar pistele pline de avioane F16 si F18 nu vor deveni altceva decat muzee de pasari de fier, deoarece aceste ambarcatiuni nu vor putea sa zboare daca sistemele lor electronice au fost atinse de Magrav ".
  Oare aceaste dezvaluiri vor rasturna, daca nu o si fac deja echilibrul de forte in relatiile internationale? Suntem prinsi intr-un carusel al unor noi provocari, iar media ne tine " orbi " la ce se intampla de fapt? Doar cateva intrebari, pentru a intelege mai bine cat de ridicol poate sa transforme un gigant aceste tehnologii care prin amploarea lor pot doar sa ne tina inmarmuriti.
Post a Comment