ROMANIA ... MIRACOLUL DIN RAZBOI

  Marea Conflagratie a secolului XX - razboiul mondial, a lasat urme care au modificat pentru totdeauna harta geo-politica, economica, culturala, ideologica plus alte aspecte ajungand la tehnologie, alimentatie, sport etc. In valtoarea acestui flagel, din care majoritatea marilor sau micilor puteri au iesit secatuite, Romania a constituit un caz aparte, iar dupa anumite cercetari recente a constituit un miracol, cel putin din punct de vedere economic. 

  Ca aliat al Axei, statul roman era intr-o subordonare destul de accentuata fata de cel german, dar aceasta nu a constituit o problema deoarece cum vom vedea, Romania iesea din marasm pe plus conform exprimarii in termeni economici. Astfel ca in perioada 41-45 a secolului trecut rezervele de aur s-au dublat iar nivelul de trai a crescut. Dupa cat se pare, un aport la aceasta situatie inedita l-a avut Mircea Vulcanescu, filosof, sociolog, teolog dar si un economist remarcabil, drept dovada stand situatia Romaniei acelor ani. Fiind subsecretar la finante in guvernarea Antonescu, Vulcanescu a reusit performante ce le putem privi ca pe un miracol, astfel ca rezervele nationale de aur se dubleaza ( ceea ce nu a reusit niciun stat beligerant ), a stocat armament pentru recucerirea Transilvaniei horthyste cedata in urma dictatului vienez, hrana era ca un cos al abundentei iar ca un paradox intregitor a crescut consumul obiectelor de lux. Era in perioada cand se murea cu sutele de mii in vecinatatea estica din stepele eur-asiatice, Mikado-ul japonez facea ravagii in Asia de est si Pacifica iar nordul Africii era un transeu continuu. Romania era un mic paradis in mijlocul Armaghedonului, insa aceste rezultate au fost obtinute gratie unor principii in colaborarea industriala romano-nazista ce stipulau urmatoarele aspecte : " nu se colaboreaza decat in domeniile unde dezvoltarea intreprinderilor romanesti nu este asigurata in timp de pace, fie din lipsa materiilor prime, fie din cea a debuseurilor. nu se colaboreaza decat daca partenerul strain aduce industriei romanesti; materie prima, utilaj tehnic, specialisti, licente, brevete, finantare sau comenzi - pe care industria romaneasca nu si le poate procura in interior. si numai daca colaboratorul strain se angajeaza sa formeze personalul tehnic romanesc la da(i)nsul in intreprinderi. nu se alieneaza fondul bogatiilor romanesti, in sensul ca nu se cedeaza majoritatea actiunilor intreprinderi. nu se cedeaza conducerea generala a intreprinderilor din mainile romanesti. "Apectele colaborarii economice au fost la fel de avantajoase pentru Romania dupa cum reiese : " nu se exporta nimic in Germania decat dupa ce se rezerva cantitatile necesare consumului intern si dupa ce se rezerva si cantitatile de export necesare pentru acoperirea importurilor trebuitoare tarii, pe care aceasta nu si le poate procura. schimburile se fac in mod echilibrat, la preturi fixe; fiecare spor de pret dintr-o parte trebuie compensat de un spor corespunzator de cealalta. se admit depasiri momentane intr-un sens sau altul, dar ele trebuie sa fie compensate in cursul anului contractual. in acoperirea exporturilor, se primesc marfuri necesare pietei si investitiilor statului; unelte agricole, masini, piese de schimb, dar si rente, averi imobiliare si rascumparari de datorii externe. petrolul, materialul necesar razboiului, se exporta pe armament. efortul net de finantare, facut din interior pentru aceste schimburi se acopera cu aur si devize libere . " Asadar, la o analiza pe repede inainte realizam ca Romania avea conducatorii ce intradevar lucrau in slujba tarii, punand in antiteza demagogia si putreziciunea actualei clase politice care este eminamente cea mai daunatoare din intreaga istorie milenara a vechii Dacii, punand in umbra chiar si regimurile venale fanariote ori perioada tributatiei fata de otomanii diabolici. In toata perioada pana la eliberarea din august '44 painea alba, zaharul, sapunul se vand la liber fara cartela, ba mai mult toate produsele s-au ieftinit doar bijuteriile si ceasurile helvetice suferind cresteri ale preturilor denotand puterea de cumparare ca urmare a cererii. In ciuda unui dezechilibru in raportul importuri si exporturi, Romania a iesit pe plus fata de Reich deoarece preturile medii ale produselor romanesti au crescut cam de cinci ori la produsele de baza, iar produsele importate preponderent metalurgice si materii prime doar daca se dublau in acelasi interval. Daca adaugam si colosala datorie neachitata inca de catre statul german, continuator de jure al celui nazist, in urma jocului de decont si clearing ( troc ) ce reprezinta suma de 56 miliarde marci germane ... ati citit bine !!! ... intelegem mai mult valoarea acelor politicieni demult apusi si uitati, contrastand cu Cleopatra Udrea, bufonul Ponta, cinicul Oprea, arivistul Oprescu trecand pe la demonul rosu Iliescu ori satrapul Nastase si mai nou intratul in prim plan cel cu mustata de vechil sau arendas, Dragnea.

  In aceiasi perioada a guvernarii antonesciene Romania a rascumparat creante si si-a procurat aur si devize convertibile in aur insumand 11 vagoane din care peste 8 numai din Germania, ducand stocurile BNR-ului de la 13 la 24 vagoane. " Este o situatie unica, nemaiintalnita in nicio alta tara, chiar victorioasa, cum e cazul Angliei, care nu a putut sa-si acopere nevoile decat cedand din aurul si portofoliile straine pe care le poseda in alte tari, ramanand si indatorata " puncta Vulcanescu. Mai mult, insusi Hitler ii reprosa lui Antonescu la ultima lor intalnire din 5-6 august '44 ca; " contributia economica a Romaniei catre Axa a fost meschina ".

   Tragand linie, aici nu am facut apologia regimului Antonescu deoarece el a avut si partile sale funeste cunoscute, insa privind lucrurile din perspectiva targovetului, taranului amarastean a romanului simplu Romania a facut fata cu succes acelor vremuri in care inclusiv America, Franta etc introdusesera cartele la nenumarate produse, dar faptul ca in termeni atat macro cat si la nivelul populatiei si ai consumului economici am strabatut cea mai intunecata epoca a omenirii cu mici neajunsuri evidentiaza ca starea actuala a tarii se datoreaza eminamente acestei clase politice falimentare, derbedee am putea spune si cuvantul ar fi laudativ.

HOTUL STRIGA ! HOTUL ...

    Toata lumea cunoaste vorba din strabuni, pe care am folosit-o in titlul acestui articol. Pornind de la acuzele Germaniei vis-a-vis de Hellas, iata ce descoperea un tribunal de la Atena! Compania germana Hochtief, administratorul Aeroportului International Eleftherios Venizelos nu si-a platit TVA-ul in ultimii 20 de ani reiesind ca onor compania este buna de plata, a colosalei sume de 500 milioane euro. Unde mai pui ca alaturat acestei sume mai vin si datoriile pentru asigurari sociale, astfel ca suma depaseste miliardul ... de euro bien sur.

  Intrand in datele problemei, iata ce descoperea Der Spiegel-ul german. Facand o investigatie suficient de " adanca " ,ziarul a descoperit ca de fapt firme de prestigiu din Germania jucau partida coruptiei si a spagilor ce le-au adus profituri de milioane, notand ca, acea corectitudine proverbiala germana era lasata acasa astfel intrand in hora sirtakiului grec al mitei. Doua cuvinte cheie, reprezinta garantul succesului in economia si comertul cu Grecia. Asadar " miza " si " fakelaki " sunt exemple de mantre ale succesului, prin ele insele toate portile se deschid ca intr-un fetis al bunastarii. " Fakelaki " literalmente inseamna " plic mic " si face parte din cultura elena, prin onorariile neoficiale date medicilor ori auditorilor fiscali, adicatelea spaga in varianta nord-dunareana. " Miza " este suma ce nu reuseste sa se strecoare in dimensiunile unui plic, ea fiind valiza cu bani care circula pe rute nevazute din diverse paradisuri fiscale catre buzunarele suspusilor greci, fie ei industriasi, politicieni, functionari civili sau militari. In lipsa " mizei " nicio companie straina nu poate patrunde in business-ul grecesc, iar contractele barosane guvernamentale contin de cele mai multe ori si " miza ".
  Si acum la treaba sa vedem cum miza si-a intrat in " miza " daca putem folosi acest joc de cuvinte.  Conform Comisiei de Schimb si Obligatiuni din SUA ( deci se vede ca americanii sunt cainele de paza al economiei globale ) marele producator german Daimler-Benz a platit si el " miza " pentru o siguranta a livrarilor in spatiul grec iar Deutsche Bahn ( caile ferate nemtesti ) a facut si ea pactul cu diavolul pentru obtinerea unui contract de cale ferata subterana cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Atena de acum mai bine de un deceniu. Chiar platind " miza " ce uneori contine sase cifre, afacerile sunt indestulator de profitabile insa cum reflecta Der Spiegel pretul este platit de cotizantul la taxe, deci cetateanul de rand. Nu mai departe, in urma investigatiilor facute de catre un inspector sub acoperire, gigantul Siemens a platit " mize " de zeci de milioane de euro pentru contracte cu fosta companie de stat OTE, tehnologie de supraveghere si securitate pentru Olimpiada din 2004 sau cai ferate subterane. Siemens a platit pentru un contract de 500 milioane euro cu OTE, la sfarsitul anilor '90, 35 milioane euro catre diversi beneficiari incluzand si partidele politice principale ale momentului cum ar fi PASOK ( Miscarea Sociala Panhellenic, un fel de PSD grecesc ) sau catre conservatorii de la Noua Democratie care binenteles au negat primirea " mizei ". " Miza " catre politic insemna 2% din profitul Siemens Hellas dupa cum reflecta declaratiile unor fosti directori implicati in mita. La sediul central din Munchen se jubila asupra realizarilor spectaculoase de la Atena coroborat cu aspectul ca era filiala cu cele mai impresionante realizari. Pai daca " miza " avea o mare miza ! Mergand pe firul investigatiilor s-a ajuns in industria de aparare, unde Grecia cheltuieste anual colosala suma, pentru o tara de dimensiunile ei, de 4 miliarde euro. Intre 2004 si 2008 producatorii de armament german au livrat o treime din importurile grecesti de instrumente ale mortii, iar Procurorul general din Munchen deruleaza o investigatie ce are drept scop corectitudinea livrarii a patru submarine ce costau 3 miliarde euro din care doua trebuiau platite in avans, o practica total neobisnuita la acest tip de vanzari. Intriga derularii acestei afaceri a scos la suprafata capul hydrei, in momentul cand procurorii germani au gasit un fir ce ducea catre un consultant grec ce solicitase companiei Ferrostaal cateva zeci de milioane de euro pentru tranzactionarea submarinelor, iar cand grecul a amenintat cu instanta, numita companie germana ce era in asociere cu o subsidiara ThyssenKrupp HDW, a platit 11 milioane euro, suma pe care procurorul munchenez doreste sa afle pentru ce a fost onorata, iar Atena desfasoara si ea o investigatie despre plati suspecte facute in diverse locuri ale mapamondului; Caraibe, Liberia, Cipru, Austria dar inca beneficiarii nu au fost descoperiti. O alta " cooperare " greco-germana este livrarea a 170 de tancuri de catre Krauss-Maffei Wegmann ( KMW ) in schimbul sumei de 1,7 miliarde euro, iar la semnarea acestui contract milioane bune de euro au zburat care-incotro pentru asa zise servicii de consultanta in tot felul de paradisuri fiscale exotice, in spatele carora se afla intermediari greci ai industriasilor ce lucreaza  pe baza comisioanelor. Cand KMW a licitat cu diverse companii pentru contract, un oligarh grec a infiintat o companie fictiva in insula caraibiana Nevis, in toamna lui '99 iar fictiva a contractat doua acorduri, unul cu KMW iar un altul cu firma Evanston Group Ltd, din Insulele Virgine Britanice ce trebuia sa primeasca 60 milioane euro pentru " achizitia de compensari ". Der Spiegel se intreba in a sa ancheta: cum e posibil ca o firma caraibiana sa ofere servicii la Atena ? In ziua in care aceste acorduri ce initial erau catalogate " top secret " pe motivul " naturii lor politice " au fost facute publice, Munchenul a lansat o investigatie ramasa fara urmari datorita refuzului Virginelor britanice de a coopera, astfel ca ancheta inca pluteste in aer. La Atena, procurorul-sef analizeaza implicatia politicului in aceasta afacere, dar s-a batut pasul pe loc, nimic surprinzator intr-o tara in care 450 din cele mai importante cazuri de coruptie ai ultimilor ani nu au fost decise de vreo instanta de judecata.
  Iata asadar dimensiunea acestui cuplu de tip frumoasa si bestia in care rand pe rand se pare ca cei doi parteneri joaca rolul cand al doctorului Jekill cand al domnului Hyde.


  Dr.Jekyll si Mr.Hyde - nuvela lui R.L.Stevenson in care un acelasi personaj este cand diabolic cand pozitiv.

CUM ESTE SOCIETATEA DE FAPT ?

  O inscriptie din Sevilla,  " Plaza de Espana ", suna cam asa;
  Societatea este astfel:

- Cel sarac munceste,
- Cel bogat il exploateaza,
- Militarul ii apara pe amandoi,
- Contribuabilul plateste pentru toti trei,
- Vagabondul se odihneste pentru toti patru,
- Betivul bea pentru toti cinci,
- Bancherul ii escrocheaza pe toti sase,
- Avocatul ii inseala pe toti sapte,
- Doctorul ii omoara pe toti opt,
- Cioclul ii ingroapa pe toti noua,
- Politicianul traieste de pe urma tuturor celor zece.

BLESTEMUL LUI GADDAFI

  Pe masura ce criza imigrantilor in Europa ia amploare pretutindeni, multe din mass-mediile rusesti isi reamintesc ultima profetie sumbra a liderului libian Muammar Gaddafi, facuta cu cateva luni inainte de moartea sa violenta.

    " Acum ascultati voi, oameni ai NATO! Bombardati un zid care statea in calea migratiei africane in Europa si in calea teroristilor Al-Qaeda. Acest zid a fost Libia. Voi l-ati distrus. Sunteti idioti si veti arde in iad pentru miile de imigranti din Africa, precum si pentru sprijinirea Al-Qaeda. Asa va fi. N-am mintit niciodata. Si nu mint nici acum... " a declarat Gaddafi intr-o scrisoare deschisa, obtinuta de cotidianul rus Zavtra si publicata in mai 2011, cu cateva luni inainte ca liderul libian sa fi fost ucis.
    Cata dreptate a avut !!!

SI TOTUSI E IMPERIU

  Cand in urma cu secole in fata rugului catolic ... azi demonstrandu-se falsitatea acestei institutii ... Galileo Galilei formula a sa " eppur si muove " adica " si totusi se invarte ( misca ) ", azi, aceste fapte ce le voi relata vor demonstra : si totusi imperialism !

   Numele Victoriei Nuland este suficient de bine cunoscut de catre factorii decidenti europeni, ea fiind adjunctul ministrului de externe american pe Batranul Continent. Alaturi de al sau sot, un remarcabil istoric, formator de opinie si trasator de politici la Washington, Robert Kagan, au reusit sa demonstreze ceea ce America se straduie de multe decenii sa contrazica ... politica imperiala, de care multi o acuzau si acuza, iar evidenta se releva. 

  Un fost laureat al prestigiosului Premiu Pulitzer, jurnalistul apartinand aceluiasi spatiu ca numitii anterior, Robert Parry a venit in cursul acestui an cu un articol-bomba aparut pe celebrul sau sait Consortiumnews.com articol intitulat " A family business of perpetual war- O afacere de familie pentru perpetuarea razboiului ", era pe 20 martie 2015, unde Parry aduce evidente despre activitatea in care se completeaza reciproc cei doi soti. Desigur ca presa din Romania fiind obedienta " imperiului " l-a evitat in a fi publicat s-au pomenit, eventual la rubrica diverse, insa atacul la adresa celor doi are o forta de o magnitudine debordanta spunand ca " Victoria Nuland si Robert Kagan au in derulare o afacere de familie. De la Departamentul de Stat, ea genereaza razboaie si, din paginile de opinie, el cere Congresului sa cumpere mai multe arme. Este suficient ca acest duet in familie neobisnuit sa faca un pas sau doi, ca industria militara a si primit fonduri suplimentare ". Citat din laureatul Pulitzer, laureat ce in anul 1985 in timp ce presta pentru Associated Press, a desfasurat investigatii despre activitatile CIA, ceea ce a dus ulterior la o ancheta a Congresului in baza acestora. Deci un nume credibil, consacrat deoarece Congresul nu ar sta dupa orice Dani Diaconesti sa le asculte zeflemelele ori peroratiile. El continua spunand ca, " daca nu ar fi fost actiunile d-nei Nuland, criza ucraineana poate ca nu lua forme acute ". Dorind sa accentueze politica de forta, eventual de interventie, el sustine ca personal " Victoria Nuland i-a indemnat pe activistii de partid si pe oamenii de afaceri din Ucraina sa-l conteste pe fostul presedinte din aceasta tara, Viktor Ianukovici " fiind si o prezenta activa la fata locului in efervescenta  iarna a Maidanului 2014 unde " impartea pachete cu mancare printre protestanti ". Mi-i si imaginez pe un Goebbels ori Molotov impartind paine cu unsoare si cu ceapa in vremea legionarilor lui Zelea Codreanu sau ulterior in guvernarea Petru Groza. Hai ca e simpatica politica Washingtonului ! ... de ce nu si niste paharele cu vodka? sa incalzeasca osteneala zilei din frigul stepei ucrainene ...

  Trecand dincolo de zodia bufoneriei, sa amintim ca aceiasi Nuland le re-amintea ucrainenilor ca SUA au investit cinci miliarde dolari pentru a orienta spre vest politica tarii lor. Exact ca vremurile de mult apuse ale imperiilor, ne aminteste acelasi Perry pe care noi il completam cu remarcile, victorioasa Victoria in persoana a selectat candidatii pentru functiile de leadership dupa alungarea mai la est a lui Ianukovici declarand " Iat este un baiat de-al nostru " ! despre noul premier Arseni Iateniuk ... intreb si eu: al vostru, al Americii imperiale ? Simultan, sotul Robert pe culoarele Congresului solicita " sa cheltuiasca mai multe miliarde de dolari pentru industria militara " pentru apararea Ucrainei ... sau aducerea ei in sfera noastra de influenta, am zice noi! Kagan este tradus si in romana, deci puteti face cunostinta cu ideile ori conceptiile sale geopolitice. 

  Nu s-a stins bine vara, de cand .. era pe 15-16 iunie curent ... fiind din nou la Kiev, Nuland impunea ( oare in stil imperialist ? ) un statut special Donbasului clocotitor deoarece in seara in care descaleca in capitala ucraineana declara : " As vrea sa spun ca maine Rada Suprema ( parlamentul ) va avea inca o zi istorica, la fel ca multe altele in ultimele opt luni, pentru ca se lucreaza la o noua legislatie menita sa schimbe tara. Maine insa Parlamentul va examina un pachet de reforme legislative care va finaliza ceea ce cere FMI ( IMF ), pentru a oferi urmatoarea transa a imprumutului pentru Ucraina ". Cat de plastic ! Parca il vad descalecand la Bucuresti in frumosii ani '50 pe trimisul lui Stalin, Vasinsky cu directivele gata pregatite doar pentru a fi implementate. Vedeti vreo diferenta intre imperialismul sovietic si acesta democratic :) american ? 

   Fara doar si poate ca anumite voci, ma vor cataloga drept antiamerican, insa aici doar punctam si reproduceam pe alocuri, ideile si gandurile unui prestigios publicist american care de la fata locului, fiind mult mai bine informat vede realitatea americana care noua ne-a dat apa la moara pentru a ilustra ca traim in zodia unei realitati aparente deoarece distanta de la imperialismul malefic sovietic pana la exportul de democratie al zilelor noastre este doar in nuante decat in substanta.

11 SEPTEMBRIE - NOI DEZVALUIRI

  Evenimentele de la 11 septembrie 2001 au impins istoria pe un nou fagas, acela al " luptei impotriva terorismului ". Pe langa, operatiunile militare declansate impotriva Afganistanului si Irakului, administratia americana a adoptat legi controversate, ce limiteaza drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor. Totul fiind justificat de necesitatea de a asigura protectia si siguranta cetatenilor.

  Europa, la randul ei, pare ca se indreapta in aceeasi directie dupa recentele atentate din Franta, numerosi analisti numind evenimentele de la Paris un " 11 septembrie european ".

  Analiza evenimentelor de la 11 septembrie 2001 a scos la iveala o serie de date care nu se inscriu deloc in versiunea " oficiala " ce incrimina teroristi musulmani, membri ai Al-Qaeda. Anumite fapte si coincidente semnificative au ridicat inca de la inceput semne de intrebare. Acum, la mai bine de 10 ani de la atacurile de la World Trade Center, tot mai multi oameni s-au convins ca asa zisele " teorii ale conspiratiei " sunt de fapt o cumplita realitate a conspiratiei.

 Principala sursa de inspiratie a acestui articol o constituie interviurile cu dr. Alan Sabrosky, fost director al Departamentului de Studii Strategice ale Colegiului militar din SUA, care pot fi vizionate printr-o simpla cautare a numelui sau pe You Tube. O alta sursa importanta o constituie seria de documentare " 9/11 Coincidences ".

 Va prezentam in cele ce urmeaza principalele fapte si coincidente semnificative remarcate de diferiti cercetatori si analisti legate de atacurile de la 11 septembrie 2001, care arata ca versiunea prezentata de autoritati nu este cea adevarata.

   S-au prabusit trei cladiri ( zgarie nori ) - doua Turnuri Gemene si o cladire de 47 de etaje - World Trade Center 7 ( WTC 7 ) - care nu a fost lovita de nimic. Sunt singurele cladiri cu structura de otel prabusite vreodata din cauza unui incendiu ( vezi, ca si contraexemplu, incendiul zgarie norului din Madrid care a ars ca o flacara fara sa se prabuseasca ).

  Cladirea WTC 7, care se afla la o distanta de sute de metri de Twin Tours, nu a fost lovita de vreun avion si a avut doar mici incendii izolate. Proprietarul ei, Larry Silverstein, a declarat intr-un singur interviu ca aceasta cladire a fost " trasa " de pompieri, intrucat acestia aveau deja prea multe victime si nu puteau sa mai lupte cu focul. O astfel de demolare presupune insa  o munca foarte laborioasa, de saptamani de zile. Aceasta declaratie a lui Silverstein, retractata ulterior, incalca oricum versiunea oficiala a anchetei, care spune ca WTC 7 s-a prabusit de la sine in urma incendiului. Declaratia nu a fost luata in considerare si investigata, nici macar consemnata de comisia oficiala de ancheta.

  In WTC 7, un singur etaj era izolat contra incendiilor. Acela a fost singurul etaj care, se pare, nu a fost evacuat dupa primele atentate.

  Toate cele trei cladiri prabusite aveau acelasi proprietar/titular al contractului de leasing  - Larry Silverstein. Acesta a preluat ansamblul WTC cu cateva luni inainte de atentate, pentru un pret de 15 milioane de dolari. Pretul a fost atat de mic, intrucat zgarie norii ar fi trebuit renovati, intre altele pentru inlocuirea azbestului din componenta. Costul estimat al lucrarilor de imbunatatire era de un miliard de dolari. Datorita costurilor foarte mari, se pare ca, la data de 11 septembrie 2001, complexul era in pierdere. Silverstein a asigurat ulterior complexul pentru sapte miliarde de dolari. Asigurarea a fost incheiata cu sase saptamani inainte de atentate. Dupa 11 septembrie, evident ca asigurarea a fost incasata de Silverstein, intrucat polita de asigurare prevedea terorismul ca incident de plata. Mai mult decat atat, s-au invocat doua incidenta ( doua avioane ), astfel incat s-a incasat dublul asigurarii.

  Larry Silverstein e prieten intim cu prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, cei doi telefonandu-si regulat.

  Persoana care a autorizat preluarea contractului de leasing de catre Silverstein a fost Lewis Eisenberg, de aceeasi nationalitate.

  Prabusirea cladirilor WTC arata vizual identic cu prabusirile controlate: otelul se topeste la 2400 grade Fahrenheit, in timp ce kerosenul, combustibilul de avion, arde la 1200 grade F.

  Sectiunile ( taiate ) gasite in structura de otel erau identice ca si la demolarile controlate cu explozibilul " thermite ".

  Circa 120 000 tone de otel provenite din prabusirea WTC au fost vandute pentru reciclare extrem de rapid, in primele doua saptamani dupa atentate, marea majoritate fiind trimise in China si India pentru retopire.

  Silverstein obisnuia sa-si ia micul dejun in fiecare zi la restaurantul Windows of the World aflat la etajul 100 al WTC. Evident ca nu a luat micul dejun acolo si 11 septembrie.

  In atentatele de la WTC a murit un singur cetatean israelian ( si acela neconfirmat ) fata de 15 englezi, 7 germani etc. Proportia este cu totul improbabila avand in vedere ponderea evreilor israelieni in serviciile financiare. Cu toate acestea, Jerusalem Post anunta, pe 12 septembrie 2001, moartea a sute de cetateni israelieni ca urmare a atentatelor.

  Cu doua ore inaninte de atentate, serviciul israelian de mesagerie online ODIGO a transmis avertismente israelienilor care lucrau la WTC - stire aparuta in ziarul de mare tiraj Haaretz.

  Cinci israelieni care se dadeau drept lucratori la o firma specializata in mutari au fost prinsi filmand atentatul si bucurandu-se! La apelul telefonic al unei doamne, au fost arestati ca suspecti de catre FBI. Asupra lor s-au gasit si 5000 de dolari cash ascunsi in ciorapi.

  Dupa 56 de zile au fost expulzati, la cererea noului " tar " al " security ", Michael Certoff, proaspat pus in functie de presedintele Bush. Cunoscatorii limbii engleze pot urmari un interviu cu femeia care a chemat politia si un alt interviu cu politistul care i-a arestat initial pe cei 5 israelieni. Dupa ce au fost eliberati, arestatii au declarat intr-un interviu acordat unei televiziuni israeliene ca scopul lor a fost sa documenteze evenimentul si ca manifestarea lor provenea de la faptul ca Israelul traieste cu pericolul terorist in fiecare zi.

  Chertoff, primul secretar general al Departamentului pentru Securitate Interna - departament proaspat format dupa atentate, cu scopul de a supraveghea si coordona toate agentiile CIA, FBI, NSA etc - are dubla cetatenie  - americana si israeliana! El a hotarat eliberarea celor cinci israelieni.

  Coordonatorul echipei de aparare formate in cadrul Pentagonului in dimineata zilei de 11 septembrie a fost Paul Wolfowitz ( tot un evreu ), promotorul asa-zisei " doctrine Bush ", conform careia SUA trebuie sa neutralizeze din timp pericole exterioare, cum sunt cele legate de terorism, inainte ca acestea sa fie traduse in realitate. Si aceasta, prin lovituri preventive si prin incurajarea democratizarii in regiunile implicate. De aici interventia in Afganistan si Irak.

  O echipa de salvare in cazuri de atacuri teroriste/chimice a fost adusa la New-York in ajunul atentatelor - chiar pe 10 septembrie 2001.

  Conducerea sistemului de aparare antiaeriana NORAD a fost transferata cu aproximativ doua luni inainte, pentru prima data in istorie, de la Marele Stat Major ( armata ) , la vicepresedintele Dick Cheney. Sistemul prevede comanda in caz de alarma si ridicare de la sol a avioanelor de vanatoare care ar fi putut intercepta in cateva minute orice avion de pasageri deturnat. Scenariile simulate de NORAD prevedeau inclusiv atacarea Turnurilor Gemene de catre avioane de pasageri deturnate de teroristi.

  Cu un an inainte de atentate, in 2000, think-tank-ul The Project for the New American Century ( PNACT ) anunta necesitatea unui nou Pearl Harbour, pentru ca poporul american sa accepte o serie de razboaie in Orientul Mijlociu, de natura sa asigure sursele de petrol si viitorul imperial al Americii. Initiatorii proiectului PNACT - William Kristoll si Robert Kagan. Alte personalitati marcante : Dick Cheney, Richard Perle ( arhitectul razboiului din Irak ), Paul Wolfowitz ( viitorul presedinte al Bancii Mondiale ) , Donald Rumsfeld etc.

  Sauditii au fost finantatori ai lui G.W.Bush de-a lungul intregii sale cariere. Fratele cel mai mic al lui Bush a fost director general executiv ( CEO ) al firmei care a asigurat cablarea electrica in WTC si pe aeroportul Dulles din Washington.

  Cui i-au folosit atentatele, in timp, pe o scara de la 0/10.

1. Osama bin Laden 0/10 - mort;

2. Saddam Hussein 0/10 - mort; fii sai omorati; Irakul, ocupat cu sute de mii de victime;

3. Al- Qaeda 0/10 - toti liderii majori de la acea vreme omorati, in inchisori sau ascunsi; 

4. Regimul taliban 0/10 - distrus; Afganistanul ocupat;

5. Palestinienii 0/10 -  a incetat sprijinul international pentru o buna perioada de timp; Arafat, mort, Hamas, in inchisori;

6. Familia Bush si acolitii ei - 10/10;

7. Industria armamentului reprezentata de Cheney, Rumsfeld etc - 10/10;

8. Statul Israel - 10/10 ( toti rivalii regionali sunt la pamant, fie sub ocupatie, fie victime ale " revolutiei arabe " ) ;

9. Evreii americani - 10/10, mai puternici ca niciodata.

  IMPLICATIILE AFIRMATIILOR LUI ALAN SABROSKY SUNT CUTREMURATOARE. SI NU AU NEVOIE DE NICIUN COMENTARIU.

       articol preluat de pe domeniul public.

MESCHINARII

  Priveam in cursul acestei dimineti si nu reuseam sa imi alung grimasa de ironie din atitudinea plina de meschinarie cu valente ducand la grobianism cu ocazia plinei de fast primiri a presedintelui Chinei cu onoruri demne de un imparat, la Casa Alba, in contextul reuniunii Adunarii Natiunilor Unite ce are loc la New-York. Toate bune si frumoase, este absolut firesc sa primesti pe cine vrei, cum vrei sa-i acorzi onorurile pe care crezi ca le merita, insa glasul istoriei nu uita si nu iarta. Secvential, China a suferit umilinte din partea tarilor foste imperii aici introducand si Statele Unite ce nu era un imperiu de jure dar actiona adeseori ca unul de facto. Un secol de infamii si jigniri a cunoscut tara cea mai longeviva in topul marilor puteri, tara ce si pe vremea lui Moise era acolo la varf si este si azi, in plina globalizare. Anii 1850-1950 cu mici variatiuni au fost ani de durere, ani ingrozitori, de injosiri suferite de acest colos numit Zhong guo sau in idiomuri vestice China. Ce poate fi mai meschin, dupa ce ai sprijinit total partea opusa a jocului pentru putere, adica fortele nationaliste ale lui Cian Kai Shek, care invinse fiind au fondat Taiwanul actual, ducand meschinaria pana la anii '70 ai secolului trecut cand din interese pur ideologice ( deci marxiste, ca o ironie a sortii fata de farul lumii capitaliste ) ai sustinut ca in Consiliul de Securitate al ONU minuscula Formosa ( actualul Taiwan ) sa reprezinte China, abia ulterior in valtoarea luptei anti-sovietice ai cotit-o ca la Ploiesti sustinand China ca membru al amintitului consiliu, azvarlind Taiwanul la cosul de gunoi al istoriei. Mai mult, in ziua in care ex-presedintele Nixon descaleca la Beijing o facea cu condescenta unui presedinte martian vizitand gloata primitiva. Acum, cand istoria a adus China in prim plan acolo unde ii era de fapt locul, meschinaria joaca pe mesele tarabei instaurate pe peluza din Pennsylvania Avenue, iar vechile atitudini au fost uitate, privind China ca pe o forta, un rival de temut, un partener necesar si toate acestea cu o condescenta ca si cum intotdeauna a fost la fel ca intr-o veche familie fericita. Daca cineva crede ca tratamentul injositor din trecutul apropiat a fost sters cu buretele la Palatul Interzis din vechiul Pekin, atunci marii strategi ai politicii americane se inseala profund. Cu toata cresterea in umbra cinicului Machiavelli unde interesele primeaza, Sun tzi a formulat-o mult mai devreme, asadar daca se iluzioneaza washingtonienii ca aceste aspecte au ramas de domeniul trecutului se insala amarnic, deoarece e clar ca hanul ( etnia majoritara chineza ) nu isi face iluzii, totul este o mascarada, nu o reflectare a curtoaziei, recunoasterii implicite ca mare putere sau ce doriti, interesul cutitului la os trecand peste pastisa creata in laborator, asadar Jinping stie ca nu valoarea, recunoasterea internationala ca putere etc, etc ci efectiv interesul, necesitatea fac aceasta primire absolut mirobolanta sa se uite de invocatele drepturi ale omului, capitalism controlat, controlul yuanului ( renminbi ) - moneda nationala, sa para uitate sau voit uitate. 

  In lumina rece a adevarului, aceasta primire ultra meschina  ar fi fost facuta oricui, chiar si celui mai feroce dictator daca interesele primau. Iar ca sa ducem teza la definitoriu, scotand-o din zodia unei presupuneri, sa ne aducem aminte de al nostru fost dictator, stalinist calificat oricand in termenii americani, cel ce era desfiintat imediat dupa '90 ca un crud, nemilos si altele dictator. Atunci cum ramane cu aceleasi stralucite primiri pe aceiasi peluza de la White House, de catre mai multe presedintii, a fostului dictator iar azi cand clamam de parteneriatul strategic, de mari investitii, de Romania stat democratic membru al NATO, niciun presedinte roman nu beneficiaza de oficiile acordate lui Ceausescu? Asadar sa intarim meschinaria americana, cand eram tara comunista, condusa de un dictator, facand parte dintr-o alianta militara fatis contra valorilor occidentale, cand ideologic militam pentru distrugerea capitalismului eram primiti glorios cu cele mai inalte onoruri iar azi in calitatea pe care o avem ca stat, nu beneficiem de acel tratament de care Ceausescu a avut parte. Splendida atitudinea, nu ? 

  In intreg cursul istoriei, aceasta a fost atitudinea popoarelor vest europene ( si extensia nord-americana ), care oriunde s-au perindat au jucat acest joc funest al interesului ultrameschin invocand intotdeauna comertul liber, mai recent democratia, parteneriate etc,etc dar aspecte golite de orice continut real ci simple declaratii emfatice functie de intersele momentului . In anii '80, Sadam Hussein era aliat de nadejde al Americii contra Iranului ayatollah ca ulterior sa devina indezirabil. Asta se trage din etica crestina, deoarece toate aceste natiuni pun la baza formarii lor, ascendenta religiei in formarea lor ca tari, state si natiuni.

  Intrand in zodia religiei, ce poate fi cel putin la fel de meschin decat discursul acelui om imbracat in brocart alb ce se revendicva urmasul pamantean al Mantuitorului, declarandu-se suveranul unei puteri pe care Isus a spus-o explicit ca nu e aici in aceasta lume, ce vine inconjurat de garzi, ce troneaza peste o banca cu fonduri de miliarde de dolari, ce pastoreste prelati cu miile acuzati de pedofilie, ce duce mai departe crima facuta cu milioanele fata de populatii ce aveau singura vina ca nu auzisera de un nativ iudeu, ce au exterminat in numele aceluiasi, culturi si civilizatii ... crima nu va fi exonerata niciodata, stimabile domn din Pampasul argentinian ... iar azi ne povesteste de valorile umane. Nu cred ca taman acest cetatean al planetei este in masura sa vorbeasca despre aceste principii. Lasati pe altii stimabile sud-american. Apropo, pe vremea dictaturii anilor '70 de la Buenos Aires ati iesit vreodata pe ulita sa protestati pentru fardelegea din tara !!! Ca nu va-am auzit vocaliza ...

  Meschinaria este in primul rand apanajul culturii europene si a descendentelor sale, deoarece privind spre alte civilizatii ale istoriei, cu alt tip de credinte nu regasim aceste atitudini ce chiar si un copilas de scoala primara le-ar putea intui.

ENIGMA PUTIN

   Rusia a fost, este si va fi un jucator de prima clasa al esichierului politic global ai ultimilor ( si  probabil urmatorilor ) 300 de ani. Fie tarista ( de la Cezarul latinesc ; in rusa cezar = tzar ) fie comunista sau actualmente pragmatica, am numit putinismul ea reprezinta o lume aparte a Crestinatatii. Cu ascendenta europeana, de sorginte ortodox bizantina, adanc infipta in septentrionul asiatic ea insesi reprezinta un intreg univers. Univers suficient de ascuns, neinteles, entitate contrarianta nefiind acceptata niciodata de Europa vestica ca parte a ei, dar nici asiatica cu toate valurile de tata ( mongoli in chineza ) ce au tot navalit in ea secole la rand. O lume in mijlocul lumii cum este si vecina sa din capatul sud-estic, China.

  Washingtonul este foarte framantat de viitorul ei, deoarece e constient ca pentru a-si desavarsi politica de dominare mondiala, Rusia va fi intotdeauna ghimpele din coasta care va intepa mai moale sau mai dur dupa imprejurari. Sa nu ne facem nicio iluzie, la fel si decidenti de pe Potomac, Rusia care a izbavit tavalugului condus de Axa nazista pe propriu-i teren va rezista si actualmente cand soldatul global inclusiv cel din NATO a devenit tot mai lasciv, obosit, democratizat cu gandul la ultimul gadget ( tv amoled, aifon, etc ) drept dovada unde armata britanica era o mare forta si putere acum este tot mai defensiva, defetista mai lipsita de chef de a participa in teatre de operatii, cum remarca voalat si presedintele Obama intr-o " bula " nu papala ci washingtoniana. Trecand spre problematica succesiuni ... cine il va urma pe Putin? ... aceasta fiind targetul care macina gandurile strategilor din capitala americana, strategi ce la caderea comunismului absolut niciunul nu l-a prevestit, denotand " clasa " :) serviciilor americane. Cand in martie curent, Putin luase o vacanta de voie neanuntata, fortele tectonice ale serviciilor s-au repozitionat febril venind cu scenarii care mai de care mergand pana la senzationalisme ieftine gen DebkaFile care anunta bombastic ca am fi in fata unei coupe d'etat neanuntate. Probabil la Kremlin s-a ras frenetic, iar cand Putin a reaparut le-a dat cu flit carcotasilor spunand ca fara barfe viata ar fi mai monotona deci plicitisitoare.

  E clar ca Moscova nu crede in barfe, cum zicea clasicul laureat cu Oscar ... Moscova nu crede in lacrimi ... insa cum toti suntem sub vremi, la un moment dat si la Kremlin se va instala un alt tatuc, deoarece rusul cam cu acest tip de conducator este obisnuit, cel putin in ultimul secol. Evident ca lupta pentru putere, influenta si pozitionare ori repozitionare intr-o structura volatila este parte a jocului politic, cum remarca si The Epoch Times care evidentia ca tehnocratii liberali si businessmenii din anturajul prezidential rus s-au redus. Analisti diversi incearca fel de fel de scenarii, mergand de la piramide cu vector Putin pana la grupuri de tip satelit gravitand concentric in jurul aceluiasi tatuc, dar acestea sunt doar speculatii pe seama acestei misterioase Moscove, un fel de gaura neagra pentru serviciile occidentale. Se vehiculeaza ca un anume grup numit " Biroul Politic 2.0 " ar avea ultimul cuvant intr-o schema in care celelate grupuri cu interese antagonice ce cad de cele mai multe ori la un compromis, iar in spate Putin manipuleaza de multe ori grupurile unele contra celorlalte ca un papusar pentru a pastra echilibrul necesar unei Rusii inconjurata de suficiente provocari. Aceiasi analisti au conturat doua tabere oarecum in maniera americana, cea a soimilor razboinici conservatori unde ies in evidenta conducatorii serviciilor de securitate reprezentati de seful FSB, Alexandr Bortnikov si seful Consiliului de Securitate, Nikolai Patrusev iar de cealata parte, aripa porumbeilor ori liberala ( civiliki ) avand exponenti in primul-ministru Dmitri Medvedev si consilierul prezidential pentru Abhazia, Osetia de Sud si Ucraina, Vladislav Surkov. Se vehiculeaza ca aripa liberala, care cuprinde si membri ai cabinetului Medvedev este cea mai putin influenta sugerandu-se ca trec uneori luni de zile pana cand un ministru ori inalt functionar ajunge la Kremlin pentru a solutiona o anumita problema, cum a fost si cea cu privire la embargoul pe produsele occidentale. Din directia ulilor se ridica nori negri daca ar fi sa luam in considerare declaratia unui politilog din Cehia, Vaclav Lidl care pe saitul iDNES.cz zicea ca " acest grup pune un accent mult mai mare pe razbunare dupa asa-zisa infrangere suferita de Rusia in Razboiul Rece, avand o sete la fel de mare de a actiona in cazul unei amenintari la adresa intereselor Rusiei ". Te pufneste rasul citind aceasta impresie tipic central europeana plina de angoasa isterica vis-a-vis de Moscova ... pai neica, ce tara de pe mapamond nu ar reactiona in cazul unei amenintari la adresa propriilor interese? fie ea chiar un Burundi, Vanuatu ori Lesotho cu al sau motto " khotso, pula, nala " care in idiomul sotho inseamna pace, ploaie si prosperitate. Fortele " raului " au fost fatise pentru anexarea crimeana, atacul contra Ucrainei si recunoasterea " Novorossia " dar se spune ca sunt dezamagite de razboiul " fara nicio tragere de inima " de pe Don. Un expert al aparatului rus de securitate, Olga Kryshtanovskaya declara la inceputul acestui an ca Putin este criticat de ambele tabere, ca ar traversa perioade dificile sau ca Rusia trebuia sa ia o pozitie mai in forta. Evident, ca in orice democratie suntem in fata unor vocalize multiple, insa la fel de evident toate marseaza firesc dealtfel pe propriile interese cum este si politica realista globala. Oligarhii rusi reprezinta polul cel mai periclitat si afectat de actualul context geo-politic international deoarece scaderea rublei coroborat cu sanctiunile economice din vest alaturi de criza din Donbas le-au scazut colosalele averi toate dobandite in era Yeltsin si acceptate de noua presedentie, cea putiniana. Astfel ca primii 21 tycoons rusi au declarat pierderi de peste 61 miliarde dolari doar anul trecut, facandu-l pe Putin conform unui expert politic rus, Serghei Markov sa priveasca foarte suspect in directia lor, intrand oarecum intr-un con de umbra in anticamerele kremliniene. 

  Despre putinism, acelasi politolog ceh contura viziunea sa ideologica punctand ca este adeptul cultului personalitatii lui Putin, capitalism de stat, xenofobie, accentul pe ortodoxie si incercarea de restabilire a mesianismului rusesc. Daca privesti printre litere, distanta fata de leninism nu e foarte mare, iar aspectul patriarhal cu acel tatuc figura centrala intregesc aspectul reliefat la inceput de pragmatism, iar daca vreti putem sa-i dam o usoara tusa de cinism ... dar pana la urma ce este realismul in relatiile internationale, decat propriile interese? cum spunea marele politolog american Morgenthau, odata. Tot Lidl sustine ca acest regim este o reactie conservatoare la anii frenetici '90, iar acum se consolideaza si centralizeaza puterea de stat, se asigura financiar serviciile secrete si armata, control asupra industriilor cheie si intarirea suveranitatii rusesti. Cei mai expusi si afectati fiind acei miliardari cum ar fi fratii Arkady si Boris Rotenberg ori Ghenady Timchenko despre care fostul consilier prezidential Gleb Pavlovsky spunea ca in ciuda atitudinii critice fata de Putin nu cuteza sa-l critice stiind ca pot fi maturati cu usurinta iar fostul miliardar Serghei Pugachev declara pentru Bloomberg ca " acum prietenia si loialitatea nu inseamna nimic. Pentru ce ar avea Putin nevoie de prieteni, daca este sustinut de 85% din populatie ". Chiar asa ! stimabililor de pe Potomac, pentru ce tot faceti scenari despre rasturnarea lui Vladimir Vladimirovici cand vocea strazii reflecta altceva. Ati uitat de puciul nereusit cand Yeltsin pe tanc tragea in cladirea cu cei ce doreau reinstaurarea URSS-ului, in plin avant popular pro-Yeltsin. Cu siguranta lucrurile ar sta la fel si azi.

  Cat despre succesiune, speculatiile care mai de care fantezisto-stiintifico-fantastice din diferite directii vor fi la fel de " evidente " cum au fost si cele de la implozia Uniunii Sovietice.

  tycoon - magnat, mare industrias, grangur etc. in limba engleza

UN GIGANT CU PICIOARE DE LUT: NSA

  Spionajul a fost parte integranta a societatilor in care homo sapiens sapiens a trecut dincolo de conditia primitiva intrand in starea organizationala i.e. societala. Deci zorii civilizatiei umane au fost si zorii in care aceasta detestata activitate spionajul, l-a insotit pe pribeagul primitiv in modelarea primelor formatiuni umane. Asadar nimic nou sub soare... 

  Cei doi protagonisti ai rumorii create la nivel global de WikiLeaks, Julian Assange si Edward Snowden din banali anonimi ai contemporaneitatii au devenit vedetele momentului in materie de spionaj si dezvaluiri, iar o cautare in motorul Google ii pun alaturi de un Einstein, Newton, Tarzan sau Mickey Mouse in galeria celebritatilor. Statele Unite, la momentul cand in urma cu mai bine de un secol scotea capul in lume dupa autoizolarea impusa pe durata secolului XIX au intrat si ele in hora acestei practici. Ultimii ani au fost plini de dezvaluiri senzationale care mai de care, unde mari cotidiane gen Liberation-ul parizian ori Suddeutsche Zeitung-ul german trecand spre revistele Der Spiegel sau italiana L'Espresso aruncau in public scurgeri din directia WikiLeaks despre ascultari a inalti demnitari pornind de la ultimii trei locatari ai Palatului Elysee, presedintii Chirac, Szarkozy si actualul Hollande trecand spre cancelarul Merkel continuand cu zeci de ministri nu doar ai celor doua tari mentionate. Asadar implicarea americana in ascultarea ... " spionaj intre prieteni - asa ceva nu este permis! " ... cum se exprima cancelarul german, in fapt se poate ... reflecta amploarea fenomenului care doar ambitiei celor doi corifei pomeniti au ajuns in paginile presei si nu au ramas pitite bine in dosarele serviciilor secrete, in speta NSA.

  Asadar NSA! Cine se ascunde in spatele acestui acronim ? se intreaba si s-au intrebat nenumarati actori ori observatori ai scenei politice mondiale ... facem doar o precizare suficient de relevanta care evidentiaza opacitatea ei. In 1975, cand o comisie a Senatului american investiga dezvaluiri despre celebra Watergate cei mai multi senatori americani habar nu aveau de existenta acesteia, agentiei care depasea ( si actualmente ) numeric si in fonduri mult mai cunoscuta CIA. Mirarea a fost atat de mare, deoarece secretul ei era cvasitotal incat circula si o vorba vis-a-vis de NSA care spunea " No Such Agency! " adica in romana - o asemenea agentie nu exista! Gluma ar fi de gustibus daca ar fi si reala, insa NSA chiar exista si azi maine implineste centenarul.

  Intrand pe firul istoriei, trecand de aspectul ca abia in 1975 s-a aflat de existenta sa oficiala, ea a fost infiintata in plin Razboi Rece de catre presedintele Harry S. Truman in 1952, un an inainte mortii lui Stalin. Dar germenii nasterii ei trebuie cautati mult mai in urma. La data de 28 aprilie 1917, presedintele in exercitiu Woodrow Wilson intr-o discretie totala trecand dincolo de a informa Congresul american semna nasterea - Cipher Bureau and Military Intelligence Branch, asadar agentia de decriptare a Armatei. Aceasta data reprezinta nasterea a ceea ce azi cunoastem a fi NSA. Acest birou intra in fuziune cu Departamentul de decriptare al Marinei in 1919 luand un alt nume - Code Compilation Company, avand sediul in centrul New-York-ului, recte Manhattan. Doar o mana de oameni cunosteau existenta ei si au botezat-o " The Black Chamber ". Fiind oarecum o epoca a romantismului in spionaj, la zece ani distanta, ministrul Apararii ( secretarul de stat pentru Razboi ) Henry L. Stimson decidea desfiintarea ei asumand o exprimare cavalereasca " gentlemen do not read each other's mail " - gentlemanii nu citesc corespondenta altora - formulare ce ne scapa un zambet comparand cu realitatile actuale. Ascensiunea Germaniei naziste a resuscitat spionajul, scotand de la naftalina " camera obscura " si aparand o noua entitate SSA- Segnal Security Agency. Anul 1945 aduce o noua re-organizare, de aceasta data oficiala, sub titulatura de Army Security Agency, ASA, pastorita de spionajul militar. Patru ani mai tarziu, criptarea si decriptarea incap pe mana Ministerului de Razboi, si sub o noua denumire de Armed Forces Security Agency -AFSA- are statut independent de CIA si FBI pana in 1952, cand toate intra in structura creata de presedintele Truman, NSA. Asadar o istorie involburata, iar pentru cititorul mai putin cunoscator, NSA inseamna pur si simplu Agentia Nationala de Securitate - scurt si cuprinzator. In plin Razboi Rece, derapajele de la normele democratice americane au fost eludate frecvent, iar infiintarea a fost calificata secret de stat. NSA facea si spionaj intern, asa ca orice american banuit de activitati antiamericane cum a fost isteria creata de catre fostul senator Joseph McCarthy, era luat in colimator, dar si in anii ulteriori, personaje precum pastorul Martin Luther King, actrita Jane Fonda, senatorul democrat de Idaho, Franck Church intrasera pe listele de urmariti. Senatorul Church a fost siderat afland ca este interceptat totul pe considerentul ca era contra razboiului din Indochina, astfel ca in 1975 pe fondul scandalului Watergate se infiinteaza comisia senatoriala Church Commitee, comisie ce a creat premizele demisiei presedintelui Richard M. Nixon. Abia la acest moment zero, cand respectiva comisie fixa limitele activitatii NSA, au ajuns la urechile senatorilor informatii despre existenta acestui gigant, mult mai numeros atat in personal cat si financiar decat surata mai mica dar mai celebra, CIA. Aceasta agentie ce desfasoara celebrul program alaturi de celelate natiuni de sorginte anglo-saxona, ECHELON, program de monitorizare globala, porninand de pe fundul oceanelor, pana in zonele arctice si in spatiul extra-terestru unde cum spuneam doar SUA, Canada, Marea Britanie, Australia si Noua Zelanda fac parte. Date despre existenta acestui program au fost dezvaluite prima data in ziarul britanic The New Statesman in numarul din 12 august 1988, cand la randu-le creau stupoare si rumoare.

  Asadar NSA, colecteaza miliarde de gigabiti de informatii atat despre tari dusmane cat si in cele aliate, dar problema esentiala pe care nici isteria creata la nivel national in Romania de asa zisele legi Big Brother nu o spun, este reprezentata de lipsa de personal. Deoarece obtii si stochezi aceasta cantitate fantastica de informatii ai nevoie de milioane de angajati care sa o studieze, catalogheze si sa o ofere in timp oportun cand apar situatiile de urgenta. Deci teoria gigantului cu picioare de lut este perfect indreptatita, iar faptele istorice pornind cu doborarea Twin Towers la 11 septembrie 2001, atentatul de la Oklahoma City din aprilie 1995, loviturile contra distrugatorului USS Cole, cele de la Beirut din anii '80 etc,etc evidentiaza ca nu e suficient sa detii informatia ci ea trebuie folosita la momentul necesar inainte ca inamicul sa loveasca.

 

METODE AMERICANE

   Desi " Bibi " Netanyahu a fost reales, subcomisia permanenta de investigatii a Senatului SUA va face inca cercetari, pentru a stabili daca Departamentul de Stat a finantat o incercare clandestina, pentru a determina invingerea lui in alegeri.
   Potrivit surselor, statul a directionat 350 000 dolari catre un ONG american numit " One Voice ", care are o filiala in Israel - " Victory 15 ". Aceasta filiala a colaborat cu agenti ai SUA, pentru a-l inlatura pe Bibi.
  Daca, in prezent, pompam bani, in mod clandestin, in alegerile libere din tarile ce ne sunt aliate, pentru a elimina de la putere lideri pe care presedintele Obama nu ii agreeaza, americanii au dreptul sa stie de ce aplicam tactici caracteristice Razboiului Rece impotriva unor democratii.
  Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Tom Braden,  regretatul meu coleg de la emisiunea " Crossfire " de la CNN, a transferat bani CIA catre partidele democratice din Europa, a caror existenta era amenintata de partidele comuniste finantate de Moscova.
  Dar aceasta strategie era aplicata pentru combaterea stalinismului intr-o vreme cand era in joc soarta Occidentului intr-un Razboi Rece care s-a incheiat in 1991.
  Sa speram ca, dupa ce va cerceta cazul " One Voice " si " V15 ", Senatul isi va extinde investigatiile, pentru a lamuri o chestiune si mai importanta: se foloseste SUA de ONG-uri pentru a submina regimuri politice din intreaga lume? Si, daca da, cine decide care regimuri pot fi subminate?
  Ceea ce impune un raspuns urgent la aceste intrebari este actuala criza care determina Moscova sa-si indrepte rachetele catre Europa si sa-si trimita submarinele si bombardierele, pentru a testa capacitatile de aparare ale NATO.

  America sustine ca anexarea Crimeii si sprijinirea rebelilor prorusi din Ucraina de catre Vladimir Putin constituie cauza relatiilor tot mai tensionate dintre Rusia si NATO. Totusi, interventiile lui Putin in Ucraina nu au avut loc inainte de rasturnarea regimului prorus de la Kiev, ales in mod democratic, intr-o lovitura de stat in care, sustine Moscova, este evident amestecul SUA.

  Nu numai John McCain a instigat, in Piata Maidan din Kiev, multimile care au inlaturat regimul de la putere, ci si Victoria Nuland, asistentul Secretarului de Stat al SUA.

 Intr-o interceptare telefonica a unei convorbiri cu ambasadorul SUA la Kiev, Nuland l-a numit pe omul preferat de SUA dupa ce presedintele Viktor Ianukovici a fost demis. " Yats " a fost numele mentionat de Nuland. Si, atunci cand Ianukovici a fugit dupa masacru de pe Maidan, Arseni Iateniuk se afla, fireste, la putere.

  De asemenea, Nuland a dezvaluit ca, incepand din 1991, Statele Unite au cheltuit cinci miliarde de dolari, pentru a influenta Ucraina sa se reorienteze spre Occident. Acum, Nuland & Co pot considera aducerea Ucrainei in UE si NATO drept un mare pas inainte catre libertate si progres.

  Dar, pentru Rusia, acest pas inseamna subminarea unei natiuni slave, cu care a avut legaturi stranse timp de secole, pentru ca Ucraina sa fie introdusa intr-o uniune economica si intr-o alianta militara indreptata impotriva Moscovei.

  Iar, daca intre NATO si Rusia tensiunile vor degenera intr-un conflict militar, va fi usor de dedus ca factorul declansator al acestui conflict a fost lovitura de stat de la Kiev, pe care rusii o considera lucratura americanilor.

 Daca Statele Unite au avut un rol in aceasta lovitura de stat, poporul american trebuie sa stie, iar Senatul trebuie sa lamureasca daca Nuland&Co s-au folosit de ONG-uri, pentru a declansa un razboi rece caruia Ronald Reagan i-a pus capat.

 Iar, daca SUA se servesc acum de ONG-uri ca de niste agenti necesari in operatiuni secrete care au drept scop rasturnarea unor regimuri, atunci cream suspiciuni asupra tuturor ONG-urilor din strainatate si le punem existenta in pericol.

  Niciodata nu a trezit America mai multa neicredere si dispret ca astazi. Una dintre cauze este ca SUA sunt percepute ca o tara care initiaza actiuni pentru rasturnarea guvernelor care nu se conformeaza standardelor noastre de democratie si care se amesteca in mod constant in treburile interne ale unor tari care nu constituie o amenintare pentru noi.

  In aceasta noua epoca, elitele care se ocupa cu politica externa a SUA s-au laudat ca au pus umarul la declansarea revolutiilor " colorate " din Belgrad, Kiev, Tbilisi. In 2003, am ajutat la daramarea regimului georgian a lui Eduard Sevardnadze, in urma Revolutiei trandafirilor, care l-a adus la putere pe Mihail Saakasvili. Iar Saakasvili aproape ca ne-a impins intr-o confruntare cu Rusia, in 2008, cand a invadat Osetia de Sud si a ucis pacificatori rusi.

  Ce interes vital am avut noi acolo, in acea tara mica, in Caucaz, locul de nastere al lui Stalin, pentru a justifica faptul de a ne supune unui risc atat de mare?

  Moscova nu e singura care este scoasa din rabdari din cauza amestecului SUA in treburile interne ale ei si ale tarilor ei vecine. Presedintele Egiptului, Abdel Fattah al-Sisi, a expulzat membri apartinand unor ONG-uri finantate de SUA. Beijingul crede ca ONG-urile cu finantare din SUA au stat in spatele protestelor gen " Occupy-Wall Street " din Hong-Kong.

 Daca toate acestea sunt adevarate, aceste actiuni ale SUA ne fac sa ne punem o intrebare esentiala; Care este scopul principal al politicii externe a SUA? Consta acesta in a proteja interesele vitale si a securitatii nationale a Republicii? Sau credem, precum George W. Bush ca " mentinerea libertatii " in America " depinde de obtinerea libertatii in alte tari "?

  Daca este vorba de ultimul caz, atunci misiunea noastra este utopica si fara capat. Fiindca, daca credem ca nu vom avea parte de libertate in America decat daca intreaga omenire va deveni " democratica ", atunci nu ne vom putea gasi linistea pana cand nu vom asista la rasturnarea regimurilor care exista in prezent in Rusia, China, Coreea de Nord, Vietnam, Iran, Siria, Arabia Saudita, Egipt, Belarus, in majoritatea tarilor arabe si africane, precum si in Venezuela si Cuba.

  Si, daca acesta este scopul nostru, Republica noastra va pieri incercand sa-l atinga.

    Articol semna de Pat Buchanan, politician, formator de opinie, editorialist, autor, columnist fost consilier in trei administratii republicane ( de dreapta ) americane: R. Nixon, G. Ford si R. Reagan.