MASS-MEDIA, MINCIUNA DE ZI CU ZI

   Majoritatea covarsitoare a planetei traieste prin informatiile pe care le culege din presa, radio si televiziune si aici vorbim de informatia privind viata politica, economica, sociala, culturala si sportiva.
   Ei bine, daca mai aveti dubii vis-a-vis de aceste informatii, in sensul in care ele reprezinta o minciuna sfruntata in cele mai multe dintre situatii, acum avem si dovada si nu de oriunde ci dintr-o tara ce are un cuvant greu de spus pe tabla de sah a formarii de opinie mondiale. Un fost jurnalist al prestigiosului german Frankfurter Allgemeine Zeitung a iesit pe piata cu o " bomba ", editorialista bineinteles, unde negru pe alb Udo Ulfkotte descrie intregul procedeu in care lobby-ul american prin ale sale tesaturi nevazute din cadrul CIA si relatii publice ale NATO creaza in laboratoarele lor informatia ce trebuie furnizata prin canalele media, muritorului de rand ce le ia de bune chiar si polemizeaza accerb pe marginea lor, nestiind ca sunt parte a unei manipurari colosale. Numitul ex-ziarist sustine in volumul " Jurnalistii cumparati " cum a fost mituit sa faca presa pro-americana ba mai mult cu lux de amanunte descrie si un mecanism al coruptiei in care a cazut media germana. Sunt atat de convingatoare relatarile sale, unde aduce marturie ca pentru serviciile sale, de care se delimiteaza si se rusineaza in referirile din volum, a primit chiar si o cetatenie onorifica americana.
  Intrand in firul povestii, Udo puncteaza, de unde odata aspectul manipularii de catre mass-media era privit ca o simpla teorie a conspiratei, azi poate demonstra ca de fapt presa, radioul si televiziunea sunt instrumente in mainile americane, cu referire la Germania, insa, extrapoland putem privi in ansamblu global ( ca forma de manipulare si nu ca servind interese americane ). Fiind vreme de 17 ani parte a ziarului amintit, autorul isi face mea culpa in ochii publicului printr-o autocritica sustinuta ulterior aratand pasii cum a fost corupt si cum a luat parte la crearea de opinii false, ce serveau intereselor Americii ce inoculau opinii pro-beligerante ce veneau direct din birourile de presa ale NATO. Pledand aceste interese cu o fervoare suficienta, a intrat in sfera organizatiilor americane elitiste, organizatii ce au scopul de a influenta presa germana cum ar fi ; Atlantic Bridge, Comisia Trilaterala, German Marshall Fund, Consiliul American pentru Germania, Academia Americana, Institutul Aspen sau Institutul pentru Politica Europeana. Marsand pe intruziunea lobby-ului in sfera mediei germane ce prin propaganda a cooptat sute de jurnalisti unde le da si numele, releva implicatia serviciilor secrete si alte metode prin care se pot obtine fonduri necesare unor proiecte de influentare a opiniei publice din tara sa. Acest insider ( om dinauntru ) o spune pe sleau ca persoane din cadrul serviciilor secrete concep texte ce ulterior incap sub pseudo-semnatura unor formatori de opinie suficient de celebri sau credibli incat masa amorfa, vulgul ignorant le ia in proportie covarsitoare ca fiind vocea guvernului ori tendintele planetare chiar sfidarile mondiale incat bietul om, nu doar german ramane prins in mrejele acestei tesaturi de paianjen ce-i directioneaza angoasele sau fricile in directii total controlate. El da nume concrete a ziaristilor mituiti, modalitatea de acordare a excelentei in jurnalism, numindu-i ca in fostele tari din lagarul sovietic " Eroi ai muncii socialiste " pentru propagarea ideilor ce le-au fost prelucrate, spunand ca distanta de la ziarist la propagandist este mai scurta decat s-ar parea. Ulfkotte sustine ca cine va lectura volumul sau ( lui ) va avea un fel de revelatie in ceea ce priveste presa scrisa, televiziunea ori radioul spunand nici mai mult nici mai putin ca aproape orice informate reprezinta nimic in balanta cu realitatea obiectiva. Chiar ajunge in zodia penibilului ( jurnalistilor ) cand punctual pune la index posturile de televiziune ce fac jocurile intereselor unor partide, care anume ziaristi sunt obedienti si cum anume se afla in stapanirea lor. Finalmente postuleaza ca " democratia " informatiei este o biata gluma ce doar mimeaza si are doar rolul de a spala creierul auditorilor.
  Ulfkotte a absolvit in Germania si Marea Britanie dreptul si stiintele politice sub bagheta unor eminente dupa cum spune el, a lucrat mult ca jurnalist in lumea musulmana, vazand sau traind in zeci de tari, este membru al Marshall Memorial Fund si ex-membru al Fundatiei Konrad Adenauer.
   Luand la cunostinta toate acestea si privind din perspectiva unui cetatean din fundul Europei, ma intreb ce sens au zecile de dezbateri din fiecare seara la televiziunile de nisha, ce intorc pe toate fatzetele starea natiunii noastre ? alta decat a inocula in capetele imberbului carpato-danubiano-pontic doar facaturi sa-l tina in lesa cu privirea-n ceatza si lumina sa-i parvina de la bec, nu cea autentica solara...

MAREA MANIPULARE

   Conflictul actual ce matura teritoriile siriene si irakiene ce au scos in evidenta ascensiunea de nicaieri a ISIS ori ISIL este pus la index de catre o teorie a unui profesor canadian de economie al Universitatii din Otawa, fondator al Centrului de Studii pentru Globalizare din Montreal, l-am numit pe Michel Chossudovski. Se stie ca sunt deja cativa ani bunicei de cand Siria se confrunta cu un sangeros razboi civil in care diferite factiuni de orientari religioase si nu numai diferite, lupta pentru acapararea puterii. In acest context, lupta pentru influenta si control ce tin in picioare aspectul de  "butoi cu pulbere" al planetei zona Orientului Mijlociu, este exacerbata in primul rand de conflictul sunito-shiit ori de prevalenta in lumea musulmana ori a Iranului ori a Arabiei Saudite. Pe fondul acestei dihotomii a lumii musulmane au aparut diverse grupuri sau factiuni cu interese aparent divergente dar care finalmente par ca converg. Deoarece islamul vede Occidentul ca un inamic comun, pana la urma controlul in lumea musulmana arabo-persana, deoarece Turcia este tangenta in acest conflict, este cine va  conduce Orientul musulman. Aceasta complexitate de ramificatii cu certitudine ca incetoseaza imaginea unei persoane mai putin familiarizate cu aceasta regiune implicit cu acest conflict. Amploarea prin care  mijloacele mass-media tin capul de afis prin evidentierea si tragismului acestei confruntari l-au adus pe numitul profesor la o concluzie interesanta as putea spune.
  Consiliul de Securitate al ONU a dat o rezolutie prin care facea apel la colalitia creata de presedintele SUA Barack Obama, ce reuneste peste 50 de tari toate raliate ideii de starpire a infamului stat islamic, recte ISIS care stipula printre altele " sa opreasca recrutarea, transportarea, echiparea si finantarea teroristilor straini ". Aceasta hotarare pune in aceiasi oala ISIS ,Frontul Nusra si diverse grupuri de tip Al-Qaeda despre care M. Chossudovski se intreaba : " Dar nu sunt toti acestia " luptatorii din opozitie pentru libertate " recrutati si antrenati de armatele occidentale, in incercarea lor de a-l inlatura de la putere pe presedintele sirian Bashar al-Assad ? " El merge mai departe in teoria sa unde incrimineaza nici mai mult nici mai putin ca Statele Unite obliga sau le au partase pe membrele coalitiei, unde la loc de frunte Arabia Saudita si Qatarul finanteaza si antreneaza membrii pe care rezolutia ONU ii exonera, adica ISIS. Tot el sustine ca Israelul este o parte activa a Kabbalei ( conspiratiei ), deoarece pe Inaltimile Golan adaposteste militantii ISIS iar NATO( implicit Turcia ) pentru a nu fi mai prejos in obedienta fata de SUA, nu degeaba il conduc, recruteaza jihadisti ( ISIS ) sa lupte in Siria. Acuza sa merge pana la a afirma ca membrii ISIS fac parte integranta din trupele speciale occidentale. " Absurditatea este prea putin spus. De fapt, asistam la o activitate criminala sub auspiciile ONU. In timp ce diplomatia internationala este de multe ori bazata pe inselaciune, minciunile specifice politicii externe a Statelor Unite nu mai sunt credibile. Asistam la prabusirea totala a practicilor diplomatice."conchide el. Chossudovski sustine ca ISIS este o creatie a SUA o unealta a serviciilor secrete americane pe marea tabla de sah a confruntarilor din geolpolitica Orientului Mijlociu. Certitudinea sa evidentiaza formularea in care explicit sustine ca ISIS nu ar fi o entitate independenta si nici " un inamic din exterior" ce ameninta securitate globala cum lasa media vestica a se intelege, ci o crasa minciuna. Jihadistii fac parte dintr-un plan ocult ce are ca scop crearea haosului in cele doua tari parte a acronimului ISIS, Irak si Siria in speta, prin care cele doua sa devina teritorii sau mai bine spus zone lipsite de o suveranitate deplina, disipata spre diversi lorzi ai razboiului.
   In fata acestei stari de fapt, natiunile membre ale coalitiei au salutat initiativa americana de contra-terorism iar F. Hollande spunea " terorismul a capatat o noua dimensiune si vrea sa cucereasca teritorii acum ". Antagonismul iraniano-arabo-saudit, ce defineste lupta sunito-shiita acel clivaj al lumii islamice este pana la urma miza jocului, unde Iranul si Hamasul palestinian sunt aliati ai presedintelui sirian iar SUA, Turcia, Iordania, Arabia Saudita si Qatar ce finanteaza ISIS-ul dupa spusele lui Chossudovski sunt... " arhitectii politici ai ISIS ". Deoarece aceasta zona este cornul abundentei cu hidrocarburi ai planetei, poate constitui o evidenta ca toate aceste situatii pana la urma reprezinta lupta pentru controlul lor, insa o lupta a manipularii si diversiunii, unde in primul rand sufera populatia civila.
  " Liderii tarilor din Occident sunt fie extrem de ignoranti si idioti, fie total corupti. Teroristii sunt americanii. In plus, ei par complet inconstienti de consecintele actiunilor lor la nivel global " sustine acelasi M. Chossudovski.

TRIUMFUL LUCRULUI BINE FACUT

    Trezindu-ma din " betia " creata de euforia acestei victorii epocale, in care hydra a fost rapusa, am avut revelatia acestui triumf al poporului ce a stat in spatele surclasarii doctorului Viorel. Ei bine, dragii mei... frica... frica a fost aceea ce a stat in spatele oricarui om responsabil, facand sa iasa natiunea la vot intr-un numar colosal as putea spune. Caci ce anume altceva a putut mobiliza romanul si de la Munchen si de la Bruxelles si de la Paris sau Torino, Barcelona ori indepartatele Noua Zeelanda si California, decat acea frica sa ne vedem pricopsiti cu acest titirez manevrat din umbra de celebri baroni ... sa ajunga in fruntea tarii ? Aceste efluvii din toate colturile Europei si nu numai, au reprezentat perfect imboldul necesar transcederii starii de imobilitate si acceptare ca a ciobanului mioritic in fata destinului crud al sortii, facand poporeanul de rand si de la Cluj si de la Constanta, un fief pesedist unde incredibil rosul s-a estompat in albastru, ori la Iasi si Timisoara sa ridice capul sus si astfel sa invinga eticheta ca am fi un popor fatalist. Doar in aceasta maniera mi-am putut explica, starea launtrica de liniste ce o avusesem in zilele premergatoare acestei revolutii de catifea, in care a triumfat inca o data la un moment de cumpana lucrul bine facut, pe care reusim sa-l scoatem din amortire in clipele de glorie ale natiunii ce scriu pagini de istorie pentru generatiile viitoare. Nu incape indoiala ca la momentul acestei scrieri, frenezia de care suntem cuprinsi nu reuseste inca sa inteleaga pe deplin importanta acestui moment al istoriei contemporane, al natiunii noastre. Abia cand generatia actuala va fi pe o panta descendenta a existentei sale, va vedea in lumina momentului istoria pe care a scris-o in acele zile de glorie.
    Caci altfel cum anume s-ar fi putut rapune hydra, acel animal mitologic reprezentand fortele maligne ale intunericului atat de stralucit conturate prin ale sale capete ? Ion Iliescu, Adrian Nastase, M. Geoana continuand cu Dragnea si camarila...ce nu intregesc cele sapte capete ci o depasesc cu varf si indesat. Vazand amploarea acestei tumori ce se lasa ca o cortina de fier asupra intregii tari, romanul a demonstrat in fata lumii ca si de-ar fi sa stea cu orele in sir la cozile infame ale guvernului Ponta, nu va pleca acasa, decat in momentul in care isi va fi  terminat... lucrul bine facut. Am certitudinea ca in ochii lumii occidentale, Romania a punctat cu cateva buline rosii demonstrand forta natiunii, a acelei natiuni tacute si mai putin vizibile incluzand si diaspora, acea natiune care mai putin vorbeste, sa-l parafrazez pe noul presedinte al tarii domnul Iohannis, si mai mult face.
  Indubitabil ca de maine nu va curge lapte si miere, chiar privind in contextul global unde reuniunea G20 a scos in evidenta stagnarea economiei mondiale, va fi nevoie de suficiente eforturi neuitand insa ca fraiele guvernarii se afla tot in mainile acestor circari ce si in ceasul al doisprezecelea se exprima prin vocea argatului Dragnea intr-un limbaj prozaic despre dezbinare si tot felul de vorbe goale de orice continut. Pai bine mai vice-premierule, cu povesti vanatoresti crezi ca se rezolva problemele economice ale tarii ? Halal de cei care te-au pus acolo, ca puteau pune linistit o privighetoare in locul tau, sa ne cante triluri cat e ziua de lunga, ca situatia era aceiasi.
   In Romania lucrului bine facut, o prima lectie trebuie sa vina din partea locuitorilor romani ai provinciei istorice Transilvania concetatenilor maghiari ce au cam stat pe tusa la aceste alegeri, in care sa remarce ca nu exista nationalisme ieftine cum de 20 de ani brava L. Tokes, deoarece am demonstrat ca oricand un minoritar etnic il votam fara probleme. In directia vechii Romanii, adica cea dinainte de 1918, putem sa le aratam lectia pe care o predam in Transilvania unde permanent in tot acest aproape un secol scurs, am fost motorul economic si nu numai al intregii tari. Bineinteles ca vorbind de lectii, orice om inteligent nu va privi stricto sensu ceea ce reliefam si va intelege ca acestea sunt repere si modele ce definesc o anume particularitate a Transilvaniei, necum ca am fi profesorii unor novici.
   Spuneam la un moment dat referindu-ma la aceste electiuni, ca ar trebui sa vina momentul unei Romanii a bunului simt. Bunul simt ar fi necesar sa-l inteleaga si armata PSD si astfel sa dea din mana darlogii ( fraie la cal ) guvernarii sa stea acasa pentru o vreme sa se reformeze din temelii, sa-si caute alti oameni si sa-si schimbe metehnele, deoarece orice democratie viabila necesita o opozitie consistenta, insa pana la acel moment trebuie sa stea pe tusa si sa priveasca la ... Romania lucrului bine facut.

DOCTORUL DE CARTON

   O noua runda " pugilistica " a celor doi candidati, a scos in evidenta crasa demagogie de tip arivist a doctorului Viorel. Odata ce am vazut negru pe alb ca pagini intregi din fituica numita doctorat continea cuvant cu cuvant pe zeci de pagini munca unei alte persoane... OARE CHIAR MAI CONTEAZA CE A DECIS CURTEA DE CASATIE ?... oricum nicio persoana nu e infailibila, doar bunul Dumnezeu se poate prevala de acest drept. Cand ti se infatiseaza halul in care cetateni ai Romaniei membra in Uniunea Europeana au o pensie de sub un euro, sari ca un apucat si invoci bugetul de stat, adica nici mai mult nici mai putin decat crearea de deficit, pe care stralucit il rotunjesti cu celebra taxa de benzina ( combustibil ) ori penibilitatea spusa mai deunazi de ministrul de la Harvard al finantelor ce argumenta ca prostitutia ar putea crea sume consistente la bugetul de stat. Probabil ca asta i-a fost lucrarea de licenta la absolvire la celebra universitate !
  Revenind la marile realizari ca prim-ministru, unde la loc de frunte este pus pe tapet cresterea pensiilor si salariilor. Pai asta stimate concetatene este cea mai simpla butada ce ar putea sa o invoce orice novice, deoarece... parol, mon cher... oricine are o suma cazuta din cer, deoarece doar ati stors firmele si populatia prin taxe si suprataxe, impozite din cele mai aberante e firesc ca apoi cu sacul plin sa aruncati graunte in ograda de gaini care cred ca l-au prins pe Dumnezeu de picior, nerealizand ca in termeni reali ce se oferea pe de o parte se lua cu doua maini. Cand un prim-ministru se prezinta cu infatuare ca a ridicat aceste... drepturi pana la urma, este cu atat mai lamentabil deoarece chiar nu poate prezenta politici reale mai ales in sensul doctrinei social-democratice unde un aspect major al acestei doctrine il reprezinta pastrarea in custodia statului a suficente entitati gen gaz, curent, mine, hidrocentrale etc, pe cand matale Ponta draga ( vorba lui nea Nelu ) vinzi tot... chiar si pe nimic cum ai demonstrat la penibilitatea privatizarii catre mai nou partenerul ... tomberon D. Diaconescu a Oltchimului. Penibilitatea ce demonstreaza ca nu aveti nimic in comun cu socialismul ( nemarxist ) este reprezentat de faptul ca in cardasie cu Biserica Ortodoxa inoculati deschis electoratului ce directie sa aiba la scrutin. Sa stii domnule doctor, ca socialistii intotdeauna s-au delimitat de biserica, pastrand o distanta suficienta ca sa nu spun ca au ignorat-o total, iar cel mai demn exemplu il reprezinta Franta, leaganul drepturilor omului si proto-stramosul miscarilor socialiste care a cerut explicit ca in Constitutia Uniunii Europene sa nu fie mentionata originea crestina a Europei. Si atunci pentru ce va manjiti alaturandu-va intr-un mod desantat la brat Biserica Ortodoxa ? Oricum umbra atee a lui nea Nelu vegheaza din penumbra.
  Domnule doctor trecand dincolo de faptul ca intr-o nota serena, ati dezinformat electoratul unde un exemplu suficient l-a reprezentat necunoasterea unor prevederi evidente ca aceea a urmariri penale a parlamentarilor, ce unele televiziuni au reflectat-o ca pe o mostra de incapacitate... nu degeaba sunteti doctor in drept, s-a vazut... insa intentia de a poza in cunoscator a toate si despre toate vi-a fost explicit atasata la rever. Probabil ca daca vom mai avea alte runde a nobilei arte, pastrand ghilimele de rigoare, ne veti confirma ceea ce stiam demult ca sunteti... doctorul de carton.

SI A FOST ORA H

   Cum ati vazut, dintre cei care ati privit mult asteptata si probabil in multe aspecte dezamagitoarea confruntare a celor doi candidati, Klaus Johannis si Victor Ponta, ne-a adus la momentul orei H, aici mi-am permis sa folosesc titlul unui roman al regretatului, dintre cei care ii cunosc opera, Haralamb Zinca.
   Sa ma reintorc la retorica momentului, un aspect care nu l-am remarcat si care mie mi s-a parut de o extrema importanta a ceea ce inseamna adevarata democratie, a fost lipsa si deraierea atat de la spiritul cat si litera ei ( democratiei ). Conform legii electorale era stipulat ca orice candidat sa prezinte la B.E.C. cel putin 200 000 semnaturi de adeziune pentru a intra in hora alegerilor. Ei bine, stupoarea mea a fost dincolo de uimire ! cand am vazut scorul electoral al unor candidati, la momentul prezentarii rezultatelor scrutinului de catre televiziuni unde unii dintre " prezidentiabili " conform datelor oficiale aveau cateva zeci de mii de voturi valabil exprimate. Pai bine natiune... atunci cum ramane cu obligativitatea celor 200 000  de semnaturi ??? Halal democratie, acum ca folosesc formulari de tip caragialescian, insa din punctul meu de vedere aceasta omisiune voita ori nu, reprezinta cum spuneam o deraiere evidenta de la spiritul si litera jocului democratic. Chiar stau si ma gandesc... de fapt nimeni nu a verificat acele semnaturi de adeziune, altfel cum este posibil ca 200 000 de persoane te sustin si tu obtii de doua sau trei ori mai putine voturi ?!
  Astfel ca degeaba s-a dus un sfert de secol de eufemistica numita cu tam-tam democratie, cand de fapt regula jocului a sfidat toate normele plus cea a bunului simt. Asadar nu ne despart doar mii de kilometri fizici de zonele exotice ale planetei in ceea ce priveste democratia, ci mii de kilometri faptici fata de insesi adevaratele democratii.
  Cei doi ce au stat  fata in fata la momentul orei H au venit... unul cu o morga de intelept sigur de el cu hartiute si fituici iar celalalt chiar mult prea degajat pentru o confruntare unde se joaca soarta acestui neam. Cu toate ca nu doream sa pun pe tapet, aspecte legate de aceasta mult mediatizata si intoarsa pe toate fatelele de catre toti deontologii natiuni, subiectul ce l-am punctat in primele fraze a fost cel ce mi-a dat imboldul de a marca acest eveniment, dealtfel destul de desuet. Indiferent cine va prelua Cotroceniul, la nivelul palmasului din popor nu vor exista mari schimbari pe care randasul sa le perceapa, cel putin in primele luni. Privind in perspectiva este evident ca Johannis va fi privit ca omul vestului atat prin ascendenta cat si prin atitudine, maniere, limbaj, administratie si nu in ultimul rand printr-o anume similitudine, adevarat cam vaga, insa de consistenta... asadar nefiind roman neaos, ci minoritar el este oarecum replica romaneasca in alegerea lui Obama ca presedinte in Statele Unite. Privind in cealalta directie, fireste ca in umbra acestui tinerel ii vedem maiestuosi cum il sustin pe Ion Iliescu, Adrian Nastase iar din noua garda pretoriana pe vechilul ( argat ) Dragnea, deoarece daca ar fi turnata din nou productia " Morometii " ar fi primul pe lista in distributie. Despre Ponta m-am mai exprimat si cu alta ocazie, iar datorita faptului ca guvernarea sa este prezenta prin absenta, deoarece nu are absolut nici o realizare, bineinteles ca omul vine cu idei halucinante... gen pace, unitate, dezbinare etc. Stimate cetatene Ponta, in ultimii zeci de ani nu m-am simtit deloc dezbinat ori pe picior de razboi cu ranita-n carca sau sa simt ca unitatea cui anume ??? este periclitata. Daca un prim-ministru dintr-o tara responsabila gen Suedia, Olanda, Finlanda etc ar perora in maniera aceasta execrabila s-ar trezi ca poporul ar emigra cu mic cu mare ca in celebrul exod biblic, lasandu-l singur ca pe sarmanul Ioan fara de tara al Ingleterei. Nu este permis ca in doi ani si jumatate de guvernare cu majoritate consistenta in Parlament, sa vii sa spui ca ai marit pensii si salarii la bugetari, ori un T.V.A. in scadere la painea cea de toate zilele... ca sa pastrez pozitia evangheliei... iar in rest cresterea economica, investitiile unor companii mari, sa nu mai vorbesc de somajul real nu cel din scripte lipsesc prin desavarsire. In anul 9999 cand in manualele de istorie a Romaniei se va scrie de guvernarea Ponta, acei romani ai viitorimii vor putea citi ca ati fost cel mai slab conducator de guvern din toata istoria anterioara pana la timpurile pe care azi le traim. Chiar si primii ani de sovietizare a Romaniei ( perioada 1948 - 1953 ) macar a electrificat teritoriul national.
  Avand totusi un popor primitiv, mai ales in zonele rural sarace ce impanzesc teritoriul national... chiar, pentru acesti trogloditi ai soartei ce ati facut d-le prim-ministru ?... ce oricum reprezinta seva bazinului electoral pesedist, ceea ce confirma primitivitatea lor, deoarece nefacand nimic pentru ei, de buna voie ca vitele voteaza in masa urmasul lui nea Nelu, ramane ca acel electorat ce la primul tur a preferat sa iasa la picnic ori la o partida de pescuit sa se simta responsabil de soarta natiunii sa aiba constiinta cetateneasca si duminica sa se prezinte la chemarea datoriei... Vot pentru Johannis.

   " Copiii din ziua de azi iubesc luxul. Nu au maniere, dispretuiesc autoritatea si dovedesc lipsa de respect fata de batrani. Nu se mai ridica in picioare cand oamenii in varsta intra in incapere. Isi contrazic parintii, mananca in graba delicatesele la masa, stau picior peste picior si sunt tirani cu profesorii.
     Tinerii din ziua de azi nu se gandesc decat la ei insisi. Nu au pic de respect pentru parinti sau persoane in varsta. Vorbesc ca si cum ei insisi ar sti totul si ceea ce noi consideram intelepciune este lipsit de relevanta pentru ei. Cat despre fete, sunt directe, lipsite de modestie si nefeminine in limbaj, comportament si imbracaminte " , SOCRATE ( 470 I.C - 399 I.C )


   Au trecut 2400 de ani ...
Am ajuns de unde am plecat... Putini stiu insa ca, atunci cand Socrate spunea asta, Atena tocmai se prabusise din cauza unei realitati sociale decadente, devenise un oras molesit de bunastare care pierduse toate razboaiele si era ruinat.
  Cand Socrate le-a pus in fata aceasta oglinda, solutia imediata a fost... condamnarea lui la surghiun sau sinucidere !
  Si astfel toate lucrurile inteligente care s-au spus vreodata pun in evidenta unicul lucru neperisabil din patrimoniul universal : PROSTIA COMUNITATII UMANE .

NOUA ORDINE MONDIALA

   In teoria relatiilor internationale se considera ca o data cu prabusirea sistemului sovietic si a statelor asociate din Europa Centrala si Est, lumea s-a transformat dintr-una bipolara intr-una hegemonica, in care Statele Unite ale Americii mai ales in prima decada ulterioara sucombarii comunismului a fost un lider tinzand spre absolut. La data trecerii in noul mileniu, aceasta hegemonie a inceput sa fie tot mai contestata prin ascensiunea mai ales a Chinei si revigorarea rusa incaputa in manusa putiniana. Fiind foarte nuantata, controversata si intoarsa pe diverse fatzete, aceasta hegemonie constituie un subiect de dezbatere in cadrul scolilor realismului politic din interiorul stiintei relatiilor internationale.
  Imi permit o abordare personala, vis-a-vis de acest subiect, deoarece de pozitionarea jucatorilor majori pe esichierul politic, depinde implicit si conditia ( ori soarta ) Romaniei in contextul geopolitic international. Urmand aceasta retorica, diverse voci merg de la abordarea ca disparitia sistemului bipolar si intrarea intr-unul hegemonic, echilibrul mondial ar avea de suferit, pe cand alte voci sustin ca aceasta hegemonie numita si eufemistic pax americana, in amintirea celei instaurate de cea romana in sistemul international din urma cu doua milenii este una blanda nefiind orientata intr-o directie expansionista, teritoriala ci eventual de a-si impune propriile valori, adica un comert cat mai liber, democratie si o societate civila deschisa. Acest idealism ce incearca sa se suprapuna realismului ce in teorie spune ca sistemul international este anarhic, unde lupta pentru putere este continua iar marile puteri se contrabalanseaza pentru a mentine echilibre ori unde actorii mijlocii sau mici se aliniaza unor puteri de contrapondere pentru a mentine echilibrul. Bineinteles ca teoriile sunt complexe variind intre diverse interpretari, emuland din scrierile clasicilor E. H. Carr ori H. Morgenthau sa dau doar doua exemple, dealtfel definitorii, si ajungand la pleiada contemporana unde o multitudine de nume mari explica cum sta treaba cu noua ordine globala. Daca as lua in considerare acele teorii ale conspiratiei ce de mai bine de jumatate de secol nascocesc diverse scenarii care mai de care, unde o elita ( uneori chiar satanista ) incearca sa instaureze o Noua Ordine Mondiala as intra si eu in zodia acestor creatori de mituri. Lucrurile cred ca sunt mult mai simple, si ca sa merg pe linia filosofului Zhuang - Tzi a paradoxurilor, sunt mult mai complexe. In primul rand nu a existat niciodata un hegemon absol;ut, nici dupa prabusirea comunismului nici anterior, insa a fost preferata ideea de a privi un primus inter pares ca reprezentand acel hegemon.  Ca o ciudatenie as putea spune, toti teoreticienii relatiilor internationale au analizat istoric doar Europa si prelungirea sa ulterioara America, incepand sa ia in considerare alti actori abia dupa a doua jumatate a secolului trecut. Cine omite sa priveasca China ca un jucator important in istoria ultimelor doua milenii face o grava eroare, insa aceasta este meteahna euroantropocentrismului, in care Europa a fost acel " buric al pamantului ". Eu consider ca sistemul nu a fost niciodata hegemonic, indiferent daca vorbim de Franta napoleoniana, Imperiul Britanic in epoca victoriana ori America contemporana. Sistemul a variat intre anumite polaritati regionale de tip bi ( in schema primus inter pares ), ce s-au reflectat in sistemul global SUA vs. URSS deoarece anterior lumea nu era atat de conectata ca in epoca nucleara ce intrezarea fenomenul globalizarii. Romania ce a fost in istoria ei moderna ( implicit si contemporana )  de cele mai multe ori fortata sa se alinieze decat ca si-a decis singura soarta, joaca si azi un joc ce mie imi sugereaza ca il putem numi contra interesului national. Odata ce am stabilit ca mergem de partea puterii hegemonice, ce oricum simte cum dualismul sino-rus il contrabalanseaza tot mai pregnant,ceea ce demonstreaza eludarea hegemoniei, nu am stiut sa ne jucam si negocia interesele. Pai daca Ungaria devine pe zi ce trece tot mai orientata spre neo-putinism insa are o vizibilitate mai buna pe malurile Potomacului, spune multe unde ne situam... adica la limita vizibilului pe tabloul geo-politic... noi jucam cu obstinatie  o " Ucraina independenta " uitand total ca avem teritorii neaos romanesti in aceasta constructie artificiala numita Ucraina. In interiorul UE vocea noastra este de a aproba viziunea americana asupra Europei, necerand nimic, deoarece cine uita ca politica inseamna in primul si in ultimul rand interesul national, nu remarc ce beneficii concrete avem prin acest pro-americanism aproape agresiv as putea spune. Si problema nu o constituie obedienta fata de Statele Unite, ci lipsa obtinerii unor beneficii concrete, vizibile din aceasta orientare. Celebra axa Washington-Londra-Bucuresti basesciana a dat rezultate slabe, nu mai departe de abordarea autoritatilor britanice legat de romanul pripasit prin Albion ori punerea Romaniei in coada unor tiranii arabe ca cea Saudita ori din Bahrein care sunt eligibile la Washington pe cand noi avem parte de zambete de complezanta, incurajari si dojeni uneori. Pai daca dupa zece ani de Basescu, Romania va intra pe mana lui Ponta o vina majora o va avea si America, deoarece e clar ca randasul roman e satul de atitudinea americana. Mai pro- America decat regimul Basescu nu sunt multe natiuni in vechea si noua Europa, ca sa-l parafrazez pe un vechi functionar de la Washington, insa feed-back-ul nu a avut aceeasi masura... bineinteles dupa opinia mea.
  Noua Ordine Mondiala va fi un joc in care China si Rusia vor fi obligate sa joace in aceeasi echipa, America va marsa pe exceptionalismul si pragmatismul sau... insa tre sa nu uite ca marile rivale au invatat-o pe de rost... iar Romania va trebui sa aiba curaj in a-si obtine interesele indiferent la ce curti va face anticamera.