SCRISOAREA TURBULENTA

  In cursul anului ce tocmai s-a terminat, in luna iulie mai explicit, un memorandum adresat presedintelui Statelor Unite Barack Obama, memorandum ce survenea in urma unuia anterior din luna mai, noua fosti angajati ai serviciilor secrete americane... in numele Asociatiei veteranilor profesionisti in intelligence pentru sanatate ( ?, probabil sanatate ca asanarea societatii ) , semneaza William Binney ( NSA ), Larry Johnson ( CIA ), Edward Loomis ( NSA ), David MacMichael ( NIC- Consiliul National de Informatii ), Ray McGovern ( CIA ), Elizabeth Murray ( NIC ), Coleen Rowley ( FBI ), Peter Van Buren ( Departamentul de Stat ) si Ann Wright ( US Army ) toti avand o experienta cumulata ca profesionisti de 260 de ani, protestau la o chestiune fierbinte. La data de 29 iulie 2014 pe site-ul Consortiumnews.com, aparea memorandumul ce punea intr-o lumina la limita execrabilului pe Secretarul de Stat in exercitiu si in multe aspecte chiar si pe Presedinte. Rechizitoriul fiind amplu, cu trimiteri in istoria recenta a serviciilor de intelligence americane se apleca in principiu asupra lipsei unei strategii coerente a SUA in raport cu Federatia Rusa, totul pornind de la doborarea in spatiul aerian ucrainean al avionului companiei Malaysia Airlines. Scrisoarea deschisa incepe cu un atac virulent la adresa ministrului de externe ( secretar de stat ) John Kerry, acuzat de minciuna, amatorism si lipsa de responsabilitate, mergand pana la solicitarea schimbarii sale din functie : " Va sugeram, domnule presedinte, sa incercati sa gasiti un alt om, sau femeie de stat, cu mai multa credibilitate". Aceiasi scrisoare sustine ca presedintele Barack Obama este un ignorant al trecutului, care ar avea nevoie sa cunoasca istoria mai pe indelete coroborat cu lipsuri evidente despre politica externa a SUA. Acesti veterani citeaza si preocupari a unor cadre inca active a serviciilor, ce par la fel de ingrijorati de activitatea factorilor politici ce ignora voit sau nu, semnalele primite dinspre intelligence. William Binney, fost director tehnic al NSA, unul din cei noua, sustinea pe o platforma de socializare ca actuala Administratie si actualele Servicii Secrete sunt departe de standardele, de complexitatea si numarul mare de factori luati in considerarea in epoca in care era parte a sistemului, dand astfel un vot de blam actualului establishment informativ. Continutul memorandumului marseaza pe atitudinea desconsideranta fata de analizele expertilor la momentul luarii unor decizii importante ori chiar mai rau aplicarea unui make-up de catre beneficiari pentru scopuri si interese de moment sau personale.
  Intrand in aspectul amanuntit, punctual se expliciteaza ca administratia duce o politica periculoasa vis-a-vis de Rusia unde conchid ca principalii consilieri ai lui Obama nu intrevad riscurile escaladarii tensiunilor, acuzand ca guvernul SUA nu a publicat niciun rezumat ce ar putea indica cu probe, responsabilii tragediei aeriene, ba mai mult cer probe care sa certifice afirmatiile oficiale americane ce pun in carca Rusiei si a separatistilor ucrainieni cauzele doborarii avionului. Spun ca autoritatile nu au furnizat nicio imagine din satelit ce ar putea incrimina separatistii ca ar detine rachete specifice doborarii ori alte aspecte " strecurate sub pres ". Duritatea exprimarilor fatise merg pana la " Credibilitatea administratiei americane- a dumneavoastra personal - va continua sa se erodeze, daca nu doriti sau nu sunteti capabil sa prezentati probe tangibile, altele decat cele ale propagandei guvernamentale ". Sematarii, prin dorinta explicita de a sti de unde izvorasc acuzele contra Rusiei, sustin ca ei sunt functionari guvernamentali retrasi, nefiind platiti de posturile formatoare de opinii gen CNN ori Fox News asa ca intentia lor este de a oferi o viziune noua si diferita, deoarece experienta, informarea cat mai exacta inainte de a formula judecati, sunt necesare pentru a duce probatoriul anti-rusesc la nivelul certitudinii cum este cazul formulat de guvern. Ei marseaza pe ingrijorarea si amatorismul probelor ce par lipsite de fundament, nerealiste sustinand ca fiind totusi vorba de o asemenea tragedie lucrurile ar putea degenera. Pledoaria acestor veterani ai serviciilor reflecta neacceptarea folosirii unor date partiale pentru a trage concluzii absolute, cerand in schimb ca in cazul in care guvernul detine probe solide sa fie facute publice, deoarece planeaza acuza facuta de Secretarul de Stat  direct sau voalat asupra Rusiei de a fi in spatele doborarii, insa fara probe concludente declaratia sa aduce a " intoxicare a juriului ". Facand recurs la istorie, ei aduc in prim plan un incident oarecum similar din perioada " razboiului rece ", cand aviatia sovietica a doborat deasupra Siberiei cursa de linie Korean Airlines 007 la 30 august 1983, insa sustin ei, datele problemei erau mult diferite, insa propaganda administratiei Reagan a folosit incidentul pentru a blama " imperiul raului " sintagma preferata a lui Reagan pentru Uniunea Sovietica. Atunci, cursa deviase sute de kilometri de la culoarul normal, intr-o zona sensibila, dupa ce violase deja spatiul aerian sovietic trecand pe langa instalatii militare in zona Sahalin-Kamciatka, asa ca de moartea celor 269 de pasageri ai KAL-007 nu putea fi acuzata aviatia sovietica, ce initial facuse demersuri de aterizare ce nu au fost luate in considerare, mai mult zona tocmai fusese survolata de un avion-spion, asa ca suficiente circumstante agravante se inlantuiau. Cu toate ca avionul doborat s-a datorat unei erori de interpretare, fapt dedus inclusiv de serviciile secrete americane prin interceptarile din satelit, deci nu un act intentionat, deoarece s-a demonstrat ca pilotul chiar credea ca e vorba de un avion de spionaj, pentru a putea acuza Uniunea Sovietica presedintele Reagan a ascuns probele rezultate din interceptarile electronice, in schimb declansand o propaganda desantata ce punea in carca Moscovei actiunea deliberata. Nu au trecut decat cinci ani de la incident cand la 3 iulie 1988, aviatia americana stationata in Golful Persic dobora de la bordul USS Vincennes un avion civil iranian, unde acelasi Ronald Reagan spunea " un accident de inteles ". Veteranii semnatari au folosit acest caz in care toti erau in exercitiu, pentru a-l " urechea " pe actualul presedinte in aceiasi epistola, spunand ca dincolo de faptul ca la momente de criza au actionat pe baza informatiei de prima mana, insa " Dumneavoastra, domnule presedinte, aveati 21 ani, iar multi dintre cei care va inconjoara erau chiar mai tineri. Este, deci, posibil sa aflati acum, pentru prima data, cum s-a petrecut in realitate incidentul KAL-007, sa constientizati gravele consecinte in planul relatiilor americano-ruse ale modului de judecare a doborarii avionului malaysian si, mai ales, sa sesizati importanta ca raporturile Washington- Moscova sa nu ajunga intr-o situatie fara iesire. In opinia noastra, pericolul strategic trebuie sa eclipseze orice alte considerente ". Astfel ca precum sustine Alvin A. Snyder intr-o carte  despre dezinformare, in calitatea cand era directorul Diviziei TV a Agentiei de Informatii a SUA, " perceptia ce se dorea transmisa era ca Uniunea Sovietica comisese cu sange rece un act barbar ". Tot el prezenta ca " toate guvernele, inclusiv cel american, mint daca asta serveste propriilor interese. Strategia este sa minti primul ". Veteranii, uzand pasaje din cartea lui Snyder spun ca actuala administratie merge pe acelasi drum cand acuza azi Rusia, sustinand ca Secretarul J. Kerry total lipsit de credibilitate a practicat rocada " cunoastem adevarul " cu " trebuie sa minti primul ".
  Parerile pertinente ale acestor " patriarhi " ai comunitatii secrete ce au pus intotdeauna proba ca prim punct de pornire in lansarea unor concluzii si ulterioare acuze, il pun pe Secretarul de Stat intr-o imagine proasta, deoarece cu toate ca si ei ar agrea instinctiv ca rusii sunt cu musca pe caciula, nu pot accepta lejeritatea cu care John Kerry aduce rapoarte " unul mai fals decat altul ", cand s-a pronuntat nu doar in acest caz ci si in cel cu armele chimice siriene. " De aceea, va sugeram sa puneti capat acestei ofensive diplomatice ilegitime ".
  Pornind de la memoriul din mai, cel din iulie il avertizeaza pe presedintele Statelor Unite ca daca doreste sa evite un razboi civil in Ucraina si o interventie militara rusa la fata locului, ei dezavueaza public ideea de integrare in NATO a Kievului mergand pe o intalnire urgenta cu presedintele Putin pentru a discuta problematica detensionarii criziei prin recunoasterea intereselor legitime ale partilor implicate. Ei puncteaza ca mass-media controlata sau nu din Rusia a avut un ecou favorabil, pe cand cea de peste Ocean a tacut, cu atat mai mult si administratia sa.
  " Va rugam sa aveti amabilitatea sa ne raspundeti "... dupa care semneaza cei pomeniti mai sus.