In Romania s-a incetatenit o falsa idee, in sensul ca Rusia
alaturi de fosta Uniune Sovietica plus "bunicul" Imperiu Tarist, ar
trebui demonizate...mai explicit se traieste de o sumedenie de ani cu o ura
vituperanta....cat rau ne-au facut si adus in istorie aceste entitati statale.
Asadar sa facem o mica incursiune in istorie. Dupa cum, unii
stiti sau altii constata citind acest articol, Imperiul Tarist, pe fondul
slabirii puterii, a celui Otoman, in anul 1812 anexeaza partea rasariteana a
Voievodatului Moldova,adica partea de dincolo de Prut pana la Nistru,
(re)botezand aceasta noua entitate sub numele de Basarabia.
O prima explicatie am de facut aici. Aceasta noua provincie
a Imperiului Tarist (rus de altfel) era anexata nu de la Romania sau Regatul daca
vreti, nu...ci de la voievodatul mai sus amintit,care conform istoriei oficiale
a Romaniei avea statut de vasal al Portii (turcesti).
Asadar tarii luau dintrun teritoriu vasal o bucata si o
anexau ca provincie in cadrul imperiului lor, multietnic de altfel. Moldova de
atunci, ce a premers formarii Vechiului regat al Romaniei, avea in termenii
actuali statutul unui dominion sau semicolonie.
Cand in martie 1918 Chisinaul voteaza Unirea cu Regatul
Romaniei, era dupa o suta si...de ani de prezenta in spatiul ruso-tarist un
teritoriu multietnic, pe langa romani si rusi, evrei,tigani etc. Dupa cum se
stie in urma Pactului Ribentrop-Molotov, fosta Basarabie plus Bucovina de nord,
care a stat mai mult in ograda austriaca si o parte nordica a Deltei Dunarii
intrau in componenta Uniunii Sovietice (chiar si acele judete din sudul
Basarabiei au fost secole tributare turco-tatarilor). Asta se intampla in zilele
gloriei naziste, cand marile natiuni democrate nu caraiau in fata celor doi
colosi: nazist si sovietic.
Cu celebrele vorbe "Romani, va ordon treceti
Prutul" Maresalul Antonescu ne-a purtat pana in Caucaz, la Stalingrad,
Odessa, oricum mult departe de teritoriile romanesti. Tinand cont de contextul
istoric, Maresalul chiar nu avea alternative.
In momentul cand trupele sovietice maturau totul in cale in
marsul triumfal spre Berlin, ne-au dat peste nas....ce-ati cautat la
Stalingrad?...mai mult puteau argumenta, nu am luat Basarabia de la actualul
Regat al Romaniei, ci de la o fosta entitate statala vasala Istanbului, un troc
al Marilor Puteri cu obladuirea Frantei napoleoniene a eternului perfid Albion
etc. Asadar nu pot demoniza o tara un popor mai mult decat altele...hai sa zicem
Turcia...care sute de ani a luat tributuri, biruri si ce mi se pare chiar
hazliu as putea spune...cred ca un procent bunicel din populatia Turciei
actuale sunt romani luati cu haraciul si dusi la Inalta Poarta (fapt imbucurator
dealtfel, sa stim ca suntem mai multi), caci nu vad cum s-ar putea justifica ca
o populatie ce-si spune ca are origini central asiatice sa semene cu
indo-europenii.
Acestea sunt niste expoze-uri ca sa vedem cat putem fi de
subiectivi. Bineinteles ca sunt unii ce ar replica: bine, dar rusii ne-au adus
comunismul! Nu vreau sa dau lectii de istorie nimanui, dar cei care in cardasie
cu Regele Mihai l-au arestat pe Antonescu, nu erau nimeni altii decat
comunistii (romani, of course)....deoarece partidele istorice au spus pas la
festin, dupa ce in toata perioada razboiului
l-au "mitraliat" continuu...au lipsit nemotivat (sic) de la facerea
istoriei in direct.
Ce ar zice multi romani daca ar afla ca, seful
statului (oricine ar fi el), ar fi dus la Bruxelles, par example si ar fi
"ghilotinat" cu familia pentru ca a complotat contra...Uniunii?
Ei bine stimabililor, in istorie chiar am avut parte de asa
ceva. Constantin Brancoveanu si cei 4 fii, intro zi sfanta a calendarului
ortodox (de altminteri Biserica Ortodoa Romana i-a canonizat) in genunchi la
Stambul au fost decapitati rand pe rand. Aveti motive de bucurie, nu-i
asa?Apropo intrebati si de sabia lui Stefan cel Mare...alt sfant al BOR.
Nu sunt tributar trecutului, insa nici nu vreau sa-l
uit. Cum zicea un mare istoric, George Santayana "cei care nu isi amintesc
trecutul sunt condamnati sa-l repete".
Cum spuneam in titlu, as vrea sa privim Rusia, nu doar cea
actuala cat si cea din trecut, cat mai obiectiv cu putinta si in contextele
istorice si nu... Doamne fereste in ai ridica osanale, ci doar a privio cu
nimic mai rau decat alti "binevoitori" istorici (vezi Turcia, trocul de
la Yalta ameicano-britanico-sovietic etc).
Cand comunismul a aterizat la noi, nu noi (romanii) am decis
ca-l vrem. Ei, in'89 cand s-a intors democratia, la fel, nu noi poporul am
stabilit reintoarcerea ei.
Cum zic si ce as dori ca un punct de reflexie....Rusia nu
ar trebui blamata mai mult ca altii.
Cinicul Churchill spunea : "Nu exista dusmani
permanenti, cum nu exista prieteni permanenti. Permanente sunt doar
interesele".
2 comments:
Rusia trebuie vazuta si in continuare cum a fost vazuta si pana acum : ca o continua amenintare la adresa Romaniei si a unirii Basarabiei cu Patria Mama de care apartine.
Intentia mea a fost sa reliefez ca poate alte tari din proximitate ne-au fost dusmani mai mari in istorie, coroborat cu faptul ca Basarabia mai bine zis Moldova de Est, deoarece taristii au botezat-o Basarabia, a fost luata nu de la un stat suveran ci de la unul vasal.Asadat in jocul marilor puteri de la 1812, otomanii slabiti, au cedat acel teritoriu pentru a-i imbuna pe rusi.Continui sa cred ca si actualmente altii ne sunt potentialii dusmani, insa nu pot accepta ca turcul sa-mi fie mai prieten ca ortodoxul par exemple, chiar jucand doar cartea realpolitik-ului...bineinteles ca discutia se poate transforma intro prelegere mult,mult prea lunga :)
Post a Comment