EFECTUL CRIMEEA

    Cand denuntam imixtiunea Occidentului in incercarea de a momi Ucraina in directia sa, nu as fi crezut ca efectele vor fi taman invers. Si ca o confirmare a lor, un fost agent de informatii american Scott Richard intr-un interviu acordat televiziunii Press-Tv, confirma ca Statele Unite si UE au cheltuit impreuna pentru lovitura de pe " maidanul " kievean, exorbitanta suma de 5 miliarde dolari. Si cand te gandesti ca datoria publica americana este astronomica iar in UE ravagiile crizei economice au intrat in buzunarul oricarui comunitar, instaurand dictatura starii de cumpatare permanenta. Agentul american punea ca port stindarde ale miscarii, multinationale gen e-Bay ori miliardarul Soros. Este bine stiuta intentia Vestului de a include in sfera sa de influenta cat mai multe republici ex-sovietice, spunea acelasi fost agent.
   Acum daca privim la desfasurarea evenimentelor post Crimeea, putem vedea ce au semanat respectivii si ce au cules. In articole anterioare argumentam nu doar falsitatea acestor miscari manipulate, ce nu reprezentau doleantele intregului popor ucrainean ( cu rusofoni cu tot :), deoarece inca sunt cetateni ai Ucrainei ) ci si unde vor duce promisiunile desarte ale Occidentului, care atata timp cat nu trebuia sa puna ceva palpabil la bataie ( bani ) au jonglat cu aspiratiile unui popor naiv. Ce nedumereste, este abordarea autoritatilor interimare kievene, care la momentul " maidan " spuneau ca avem de-a face cu glasul poporului, o miscare democrata etc, iar in ziua cand rusii crimeeni si mai nou cei din estul Ucrainei ce simt ca vor trai intr-un bantustan de tip neo-sclavagist, neuitand maretia fostei tari URSS, fireste ca doresc o alipire la sanul urmasei de drept a fostei puteri mondiale, sunt catalogati dezbinatori, teroristi manipulati etc. Si uite asa dragi democrati occidentali, dorind sa mai luati un nou teritoriu in sfera neo-colonialista, de fapt ati starnit acel principiu al dominoului de care va ingrozeati si in era vietnameza, si actualmente rand pe rand Crimeea, Transnistria, Gagauzia si estul Ucrainei au devenit sau vor deveni parti ale Federatiei Ruse. Un exemplu marunt va dau in contrapondere. Daca unei insulite de prin Pacific i s-ar oferi perspectiva de a deveni teritoriul unui stat african sau al Germaniei, unde credeti ca ar merge optiunile ? Exemplul acesta are substraturi pur economice, nepunand in discutie cele de natura de limba, cultura, etnie si istorie comuna regasite in zonele citate. Acum, asa cum specificam in alte articole, dupa alergaturi pe maidan, poporul vine acasa si constata ca factura la gaz a crescut cu aproape suta la suta, iar neghiobi, aici includ inclusiv voci politice de la noi, vin si spun nonsalant ca UE poate plati aceste sume. Sa avem pardon, dar ce treaba are contribuabilul roman, si asa napastuit si vai si amar de capul lui sa plateasca pentru un popor si o tara care inca mai au sub tutela lor teritorii neaose romanesti ? Chiar asa domnule presedinte, ca spuneati mai deunazi ca UE are capacitati de plata... pai platiti voi politicienii din buzunarul vostru, nu ne mai mintiti cu pericolul rusesc. Sute de ani poporul roman a luptat pentru independenta iar acum am oferit-o pe tava acestei uniuni, care pe deasupra ne-a spoliat total, lasandu-ne in fundul gol, fara industrie, agricultura si chiar si flota. Sa ma rentorc la problema ucraineana, asadar in loc sa intre intr-o uniune ( cea care se naste la 1 ianuarie 2015, Uniunea Vamala Euro-Asiatica ) care din start oferise gaze la pret de dumping, credite pe termen, importuri de produse ucraineene, regim fara vize... a ales calea paguboasa ce a dus-o la destabilizare, re-intoarcerea Crimeei acolo de unde venise, alte zone ce mai devreme sau mai tarziu le va pierde, preturi pe care nu si le permit pentru gaze, plata in avans a noilor achizitii etc, totul cu speranta visului erotic al bunastarii vestului. Ce este de-a dreptul hilar, spunea un hatru... intrebati orice occidental ce produse ucraineene il atrag? iar raspunsul era ridicatul din umeri.
   Negasind nici o supapa pentru a defula, autoritatile nealese de la Kiev, acuza Moscova de toate aceste situatii, bineinteles ca cine are ochi sa vada, intuieste cine impinge din spate, iar printre toate acele voci, razbat si voci interne care la unison vorbesc de pericolul rusesc. Care o fi ala, sa ma dumiresc si eu, ca nici cand traia Stalin, nimeni n-a mutat Romania cu un centimetru, iar faptul cum spune noua istorie ca a luat bogatiile tarii... ce fac actualmente multinationalele, ori instrainarea benevola a resurselor catre vest il putem privi atunci ca pe un nou stalinism... si culmea, cum ni se inoculeaza, de buna voie am vandut, asadar un auto-masochism.
  Ucraina a pus botul, deoarece asta e termenul, la aburelile vestului, iar azi cand se indreapta spre o disoluite statala, isi urla neputinta acuzand ba minoritate rusa, ba Moscova, neintelegand de fapt ca acest stat e unul mai mult artificial, insesi vocea istoriei spune... la inceput a fost Rusia kieveana.